VVD-Europarlementarier Hans van Baalen roept de EU op Desi Bouterse geen visum te verschaffen. Eerder liet demissionair minister van Buitenlandse Zaken Verhagen al weten dat de nieuwe Surinaamse president in Nederland niet welkom is, behalve om zijn straf voor drugshandel uit te zitten. Van Baalen wil een stap verder gaan en vindt het reeel dat zo iemand de gehele EU niet kan inreizen. De vraag is echter of de lidstaten hier een gezamenlijk beleid op moeten voeren. De Franse president Sarkozy heeft Bouterse onlangs nog gefeliciteerd met zijn benoeming en wil juist de samenwerking tussen buurlanden Frans Guyana en Suriname intensiveren. Ook is Bouterse een democratisch gekozen president. Is het goed als de EU oud-legerleider Bouterse geen visum verschaft? Of is het hypocriet een democratisch gekozen staatshoofd te boycotten?

Een jaar geleden begon het verhaal rond het toen 13-jarige zeilmeisje Laura Dekker die in haar eentje de wereld rond wilde zeilen. Een golf van discussie volgde en de rechter besloot dat ze niet mocht gaan. Ze kreeg te maken de Kinderbescherming en Jeugdzorg, ze vluchtte naar Sint Maarten, maar de hoop bleef. En die hoop werd gisteren gehonoreerd, want de rechter oordeelde dat ze er nu klaar voor is. Inmiddels is ze bijna 15 jaar, maar ze is nog steeds een kind. En moet je dat wel alleen over de wereldzeeen laten zeilen? Is het wel goed voor een puber om zo lang alleen te zijn of heeft ze aangetoond oud en wijs genoeg te zijn om te tocht te maken?

De gelekte Afghanistan-documenten op Wikileaks heeft voor veel opschudding gezorgd. In de geheime stukken staat dat Pakistan samenwerkt met de Taliban en dat er veel meer burgerslachtoffers zijn gevallen dan was gemeld. Onze militairen in Uruzgan komen ook in de dossiers voor, die afkomstig zijn uit de jaren 2004 tot 2009. Bijvoorbeeld een actie in 2007 waarbij vier burgers om het leven kwamen. Het ministerie van Defensie heeft laten weten dat alles keurig netjes is gemeld, maar die informatie zou niet compleet zijn. Het Pentagon is woedend en noemt de publicatie gevaarlijk voor de troepen in Afghanistan en dat zou ook gelden voor de Nederlandse militairen. Maar is die angst terecht of is de informatie inmiddels zo gedateerd dat er geen sprake is van gevaar? Volgende week beginnen we immers met de terugtrekking.

Dit had nooit mogen gebeuren. Dat is de algehele conclusie na het drama in Duisburg waar zaterdagmiddag bij de ingang van de Loveparade door verdrukking 19 mensen om het leven kwamen en bijna 350 mensen gewond raakten. Volgens schattingen waren op het hoogtepunt van het festival 1,4 miljoen mensen op de been. Op basis van een uitgelekt stuk dat in handen is van de Duitse krant Der Spiegel zou de Loveparade slechts toestemming hebben voor 250.000 bezoekers. Iedereen vraagt zich af hoe dit heeft kunnen gebeuren. En kan een dergelijk drama ook bij een dancefestival in Nederland voorkomen? Na het drama in Hoek van Holland staan ook dancefeesten in Nederland ter discussie. Zo laten verschillende gemeenten dance-evenementen al niet meer toe, omdat ze de veiligheid niet kunnen garanderen. Dancefestivals trekken nog altijd veel publiek. Maar kunnen organisatoren van zulke massale dancefeesten de veiligheid nog wel garanderen? Of is er juist steeds meer aandacht voor veiligheid en gaat het in Duitsland slechts om een dramatisch incident?

Terwijl de roep om een meer ceremoniele rol voor de Koningin de laatste jaren aanzwelt, speelt Koningin Beatrix in deze formatie toch een prominente rol. Met enige verbazing werd woensdagnacht gereageerd toen ze haar vertrouweling Ruud Lubbers als informateur aanstelde. Hiermee week ze immers af van de visie van verschillende politieke partijen. Die hadden laten doorschemeren er voorstander van te zijn dat VVD-leider Mark Rutte een concept-regeerakkoord zou gaan schrijven. Ook is de openheid van Lubbers over zijn onderonsje met de Koningin opvallend: hij gaf zo een inkijkje in de overwegingen van ons staatshoofd. Is het in dit versnipperde politieke landschap goed dat er een persoon boven de politieke partijen staat, of krijgt deze persoon zo onterechte macht?

Oud-premier Ruud Lubbers is vannacht benoemd tot informateur. Na Uri Rosenthal (VVD) en Jacques Wallage (PvdA), mag de eminent-grise van het CDA nu gaan kijken of er nog mogelijkheden zijn om tot een kabinet te komen. Het is op zijn zachts gezegd opvallend dat juist een CDA-prominent informateur wordt, want waren de christen-democraten niet de grootste verliezers van deze verkiezingen? En dan is er nog het signatuur van deze minister van Staat. Lubbers stond immers bekend als harde bezuiniger en hervormer in zijn premierstijd eind jaren 80 en begin jaren 90, maar profileerde zich de laatste jaren juist als pleitbezorger van progressieve zaken als duurzaamheid en een betere behandeling van vluchtelingen. Maakt met hem een rechts kabinet wel kans? Of is Lubbers juist de man met genoeg gezag en visie om een goede fundering te leggen voor een stabiel kabinet?

Een potentieel kabinet verdween gisteren wederom naar de prullenmand. De conclusie was dat Paars-Plus er niet komt. Op het Binnenhof galmt hierdoor steeds harder de vraag wat we nu in hemelsnaam moeten. Wilders wil dolgraag met spoed zijn vakantiehuisje verlaten om met CDA en VVD te onderhandelen over een rechts kabinet. Ook bij VVD-kiezers ligt hier de voorkeur. Eerder had het CDA echter principiele bezwaren tegen deze optie. De partij wilde daarom niet aanschuiven voordat VVD en PVV eruit waren. VVD-leider Mark Rutte wil nu inzetten op een middenkabinet met CDA en PvdA. Dit ziet PvdA-leider Job Cohen echter niet zitten. En is deze optie op dit moment wel logisch aangezien de Paars-Plus onderhandelingen vooral sneuvelden op de samenwerking tussen VVD en PvdA? Is het gerechtvaardigd dat een middenkabinet van VVD, CDA en PvdA nu onderzocht gaat worden? Of is dit wederom gedoemd om te mislukken?

De Tour wacht op niemand. Dat gezegde nam Alberto Contador gisteren wel erg letterlijk. Toen bij geletruidrager Andy Schleck op de laatste klim zijn ketting eraf vloog, zette de Spanjaard direct de aanval in. Hij liet Schleck achter zich die 39 seconden achter Contador finishte en zo zijn gele trui aan de Spanjaard moest afstaan. De zogenoemde kettingactie deed direct een hoop stof opwaaien. Zo stelde Schleck woedend dat hij zelf absoluut zou hebben gewacht. Andere wielerkenners, onder wie Michael Boogerd, noemden het juist erg begrijpelijk dat Contador op het cruciale moment doorreed. Contador zelf liet direct na de etappe weten de materiaalpech van Schleck niet te hebben gezien maar bood vanochtend alsnog excuses aan. Is het terecht dat Contador op het cruciale moment in de Tour doorreed? Of had hij uit sportiviteit moeten wachten?

Het presidentschap van Suriname lijkt Desi Bouterse niet meer te kunnen ontgaan. Vanmiddag komt de Surinaamse volksvertegenwoordiging bijeen om een nieuwe president te kiezen. De oud-legerleider verzekerde zich gisteren van de steun van de Javaanse Volksalliantie van oud-parlementsvoorzitter Paul Somohardjo, en kan daarmee rekenen op de benodigde tweederde meerderheid. De kandidatuur van Bouterse wordt nu gesteund door twee van zijn voormalige tegenstanders. Coalitiepartner Ronnie Brunswijk voerde tot begin jaren negentig een oorlog tegen de regering, en Somohardjo stond in 1982 zelfs op de dodenlijst van het leger. Bouterse zelf staat nu in Paramaribo terecht voor de Decembermoorden van 1982. In Nederland is hij tot elf jaar veroordeeld wegens drugssmokkel. Minister Verhagen liet direct na de Surinaamse verkiezingen al weten dat Bouterse als president in Nederland niet welkom is. Maar in Suriname is de ex-bevelhebber populair, en wordt hij gezien als iemand die een nieuw geluid in de politiek kan laten horen. Kan Bouterse als president inderdaad een nieuw elan in de Surinaamse politiek brengen? Of veroordeelt Suriname zichzelf met deze stap tot een internationaal isolement? Jurgen praat hier over met Gerard Spong, strafrechtadvocaat (Spong Advocaten) en oud-adviseur van het Surinaamse Openbaar Ministerie in het Decembermoorden-proces

Regering regeer! Kamer controleer! Vanuit dit dualistische gedachtegoed wordt er nu onderhandeld over een Paars-plus kabinet. Concreet komt dit neer op een uitgekleed regeerakkoord waarin alleen de hoofdlijnen zijn vastgesteld. De Tweede Kamer krijgt hierdoor meer macht. Oud-minister Guusje Ter Horst waarschuwt vandaag in de Volkskrant dat dit kan leiden tot een vleugellam kabinet. Dualisme is volgens haar een fabel en werkt moeizame besluitvorming in de hand. Heeft zij een punt? Of is het goed dat de kamer haar rol als onafhankelijke controleur van de regering herneemt?