Koste wat kost moet voorkomen worden dat de burgeroorlog in Syrië overslaat naar buurland Libanon.

Koste wat kost moet voorkomen worden dat de burgeroorlog in Syrië overslaat naar buurland Libanon.

Koste wat kost moet voorkomen worden dat de burgeroorlog in Syrië overslaat naar buurland Libanon, maar hoe moet men dat aanpakken? In de Libanese havenstad Tripoli wordt de laatste tijd hevig gevochten tussen de soenitische meerderheid in de lager gelegen binnenstad met de op een heuveltop gehuisveste Alawitisch/shitische meerderheid. Hierbij worden zwaardere wapens niet geschuwd. De Soeniten steunen de Syrische rebellen, daarentegen kiezen de alawieten de kant van Assad. De haat tussen deze bevolkingsgroepen gaat veel verder terug dan sinds het onstaaan van de opstand tegen Assad. Het heeft een eeuwenoude achtergrond en ook tijdens de burgeroorlog in de jaren 80 stonden beide groepen tegenover elkaar. Nu dreigen de onlusten  het weer uit de hand te lopen en over te slaan naar de hoofdstad Beiroet. Het Libanese leger probeert tussen beiden te komen in Tripoli maar is ook onderling verdeeld. Een volgende burgeroorlog zal het net herstelde Libanon  grote schade toebrengen en zal klap betekenen voor algehele vrede in het middenoosten. Maar hoe kan de internationale gemeenschap daar op een opbouwende manier tussen beide komen? Het maar laten gebeuren is voor mij uitgesloten.

 

Bron: Volkskrant

Reacties (14)

1

Deze strijd in Libanon is niet de eerste. Mijn hele leven (langer dan een halve eeuw) ken ik Libanon als een land van burgeroorlogen en af en toe terroriseren zij ook nog vredelievende buurlanden.


 
2

"Het maar laten gebeuren is voor mij uitgesloten". Wat is dat voor een hele gekke laatste opmerking? Bent u soms verantwoordelijk, ik, Nederland?

Er zijn 7.001.092.468 mensen op aarde (om 18:48 uur). Ik weet niet niet precies hoeveel van het type neanderthaler zijn, maar laten wij voorzichtig schatten dat het 90% is. moeten wij die allemaal weerhouden om intolerant jegens medemensen te zijn?


 
3

@2 "Wie een leven redt, redt een hele wereld." Talmoedisch gezegde. Met andere woorden we moeten proberen naar wat in ons vermogen ligt om een volgende burgeroorlog te voorkomen. Dat zijn we aan ons mens zijn verplicht. U klinkt als Kain die op de vraag van de Eeuwige waar zijn broeder Abel was, antwoordde: ben ik mijn broeders hoeder. (Bereshiet, 4:9) Ik kan niet in uw priveomstandigheden kijken om te zien of u wel of niets kan doen. Maar uit uw berichten blijkt een onverschilligheid over het lot van veel mensen in die regio die u daardoor tot mede-verantwoordelijke maakt.


 
4

@3 "....onverschilligheid over het lot van veel mensen in die regio die u daardoor tot mede-verantwoordelijke maakt....."

----------------------------------

Juist dit soort aantijging probeert, met een dwingen tot bemoeizucht, lokale godsdienstwaanzinnige verschillen te laten uitgroeien tot verder verspreidde oorlog.


 
5

@4 Als er ergens brand uitbreekt en men zegt: "ze zoeken het maar zelf uit daar," terwijl er een brandspuit voor handen is, hoe noemt u zulk gedrag? We kunnen op onze klompen aanvoelen dat de ellende in Syrie naar andere delen van de regio zal overslaan. Dus kunnen we nu alvast nagaan hoe dit overslaan voorkomen kan worden.


En het is een behoorlijke ontkenning van de werkelijkheid door "godsdienstfanaten" als excuus om niet te handelen te gebruiken. Er is zowel in Libanon al in Syrie veel meer aan de hand dan dat. Dan heb ik het over rijkdom, kennis macht wat in handen is van een enkele minderheidsgroep, terwijl andere groepen daar van verstoken blijven. Dat speelt een veel belangrijkere rol in de dreigende opstanden dan een godsdienstig conflict. En hier komen wij om de hoek kijken; blijven we zaken doen met groepen die andere groepen onderdrukken. Blijven we nachtkijkers bijvoorbeeld leveren aan Libanon of nemen we hun producten nog altijd af? Als we hierin een rol kunnen spelen zullen we dat uit menselijk oogpunt zeker moeten doen.


 
6

felix2


"Koste wat kost"?

Relaliseert uzich wel de betekenis en en de consequenties van wat u schrijft?

Het Baath-regiem in Damascus speelt al tientallen jaren (met wisselend succes) vuil spel in de binnenlandse politiek van Libanon. Natuurlijk zou een ineenstorting van dictatuur in Syriè gevaarlijk zijn voor de veikligheid in het Nabije Oosten, en zelfs daarbuiten, maar ik zie geen reden de kwalijke kanten de bedenkelijke staat van dienst van de Saddad-familidictatuur te verdoezelen.


 
7

@6 Saddad of assad?

Ik heb geen enkele behoefte om de misdaden van het Assadregime te verdoezelen, in tegendeel zels. Ik vind dat de internationale gemeenschap weldegelijk actie moet ondernemen tegen de moordpartijen op burgers in Syrie. Maar we dragen ook verantwoording om een burgeroorlog in Libanon te voorkomen. Gewoon een kwestie van medemenselijkheid.


 
8

Met stelling met "kost wat het kost" er in ben ik altijd tegen. Hoeveel mensenlevens mag het dan gaan kosten?


 
9

Dat valt Israel Libanon wel weer binnen, zoals bij Sjabel en Sjatila waar de Jood Sharon....het nodige werk verrichtte.


 
10

@8 Nooit van overdrachtelijke zin gehoord? Hoeveel ben jij eventueel bereid te investeren binnen redelijke grenzen om vrede te bewaren? Wat mij opvalt is, dat zg rechts het wel goed lijkt te vinden dat in Libanon de ellende losbarst. Verder dan taalspelletjes en aanvallen van de boodschapper komt men niet. Is het echt zo droevig gesteld met het invoelend vermogen bij mensen die zich zelf "rechts" noemen?


 
11

@10 Om maar eens een taalspelletje op te pakken gaan we over op gezegdes. We beginnen met het oude "De weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen". We hebben voorbeelden genoeg waarin men met goede bedoelingen binnen stormt en het een nog grotere soepzooi van maakt. "Kost wat het kost" smaakt het onbezonnen naar binnen stormen. Misschien beter om eens te realiseren dat je niet alle ellende in de wereld op kan lossen en wel eens te kijken naar prijs en haalbaarheid. Als jij die vraag als persoonlijke aanval ziet, dan kan je vraagtekens stellen bij jouw eigen inlevingsvermogen.


 
12

@11 Ik denk dat mensenlevens altijd kost wat kost beschermd moeten worden, daar zijn het mensenlevens voor. En wie maakt uit hoeveel een mensenleven mag kosten en hoe bepaal jij de haalbaarheid? Er zijn veel mogelijkheden maar geen een kom ik bij jou, bij jullie, hier tegen. Het enige wat jullie doen is het creeren van beren op de weg door middel van taalspelletjes. Het idee dat er over mensen op deze manier moet worden gediscussieerd is behoorlijk onfris. In feite zeggen jullie: val ons niet lastig, laten ze het zelf maar uitzoeken.


 
13

@2 neanderthalers zijn er niet meer...zij zijn allang helemaal uitgestorven en er zijn er teweinig die zich toendertijd met de "moderne mens" hebben voortgeplant om dit daadwerkelijk te zien... tenminste dat zeiden ze op een documentaire op national geographic...


 
14

@12 mensenlevens beschermen is een tevergeefs idee,van nature zijn mensen gewoon de wezens wat deze wereld kapot maken... daarnaast zijn er genoeg mensen op de wereld.

maar idd dat gedoe in het midden oosten moet maar eens ophouden allemaal maarja vind maar eens een oplossing waarbij allebei de groepen tevreden zijn...


 

Reageer

Waarom lid worden op Stand.nl

Met een Stand.nl profiel kun je:

- Debatteren over de dagstellingen uit het radioprogramma
- Zelf stellingen aanmaken en een debat starten
- Reageren op stellingen van anderen

Je kunt ook inloggen met Facebook profiel en Open ID.