|
#1
26 maart 2008, 12:00
|
|||
|
|||
Zo was het vroeger ook!!
Ik spreek over de jaren 60 toen had je 2 verzekeringen een ziekte verzekering en een ongevallen verzekering,je viel in de ongevallen verzekering als van en naar en op je werk
iets over kwam, de rest was ziekte verzekering je had ook 2 premies te betalen. later is de benamingen afgeschaft maar de hoogte van de premies zijn gebleven. Nu willen ze het zelfde geintje uithalen wat je nu betaal is alleen tijdens het werk en de rest voor je eigen het zooitje tuig dus je gaat dubbel betalen!! want neem maar niet aan de de prepies omlaag gaan!!! 
|
|
#2
26 maart 2008, 13:20
|
|||
|
|||
|
Citaat:
|
|
#3
27 maart 2008, 08:47
|
|||
|
|||
|
We hebben in Nederland meer dan 40 jaar ervaring met een dergelijk stelsel. Tussen 1920 en 1967 bestonden er naast elkaar de IW (Invaliditeitswet) en de OW (Ongevallenwet).
Wie wil weten waarom we die 2 in elkaar hebben geschoven en het Risque Professionnel hebben ingeruild voor het Risque Social moet zich eens verdiepen in de Kamerstukken uit de jaren '60 over het wetsontwerp WAO. Er zijn in Nederland rechtszaken gevoerd over de vraag of iemand nu over de drempel struikelde toen hij naar buiten ging op weg naar zijn werk, of toen hij naar binnen liep nadat hij de vuilnisbak had buiten gezet om zijn tas te pakken en naar zijn wek te gaan. Ga je de risico's weer verdelen tussen werkgever en werknemer, dan krijg je onherroepelijk weer dat soort toestanden. Maar ja, het wiel wordt in de politiek altijd meerdere malen opnieuw uitgevonden...
|
|
#4
27 maart 2008, 10:27
|
|||
|
|||
|
Citaat:
|
Lineaire weergave
