2004: 'Pim Fortuyn was een zegen voor Nederland'

2004: 'Pim Fortuyn was een zegen voor Nederland'

Het was in 2004 precies twee jaar geleden dat Pim Fortuyn op het mediapark in Hilversum werd vermoord. Sjors Fröhlich kijkt met toenmalig LPF-Kamerlid Joost Eerdmans terug op die achterliggende twee jaar. Het politieke debat verhardde en een van de vragen die in deze uitzending aan bod komt is of dat dat goed is. Eerdmans vindt van wel. Eerdmans heeft veel kritiek op Geert Wilders die toen net in opkomst was. Een interessante uitzending die zeker het terugluisteren waard is!
 

2004: "Pim Fortuyn was een zegen voor Nederland" by standpuntnl

Reacties (5)

1

Ja, zeker een zegen voor Nederland, helaas leeft hij niet meer door dat stuk ongeluk van een premier, die in mijn ogen de uiteindelijke moordenaar van Pim is, en niet de zogenaamde dader die straks met een tiet geld de kuierlatten neemt.

Lees het boek over de waarschuwingen van Pim die hij ná zijn dood heeft doorgegeven aan Margaretha Gieles, die het boek : Luisteren naar de andere wereld schreef.


 
2

Ik geloof dat de heer Fortuyn een zegen voor Nederland had kunnen zijn als hij niet was vermoord voordat hij de kans had gekregen rechtstreekse in vloed uit te oefenen. Nu is zijn grootste verdienste dat hij het jarenlang met bedenkelijke middelen gehandhaafde multiculturomane taboe op de op de discussie over de schaduwzijden van de immigratie en de Islam heeft weten te doorbreken.

Als hem nog minimaal een jaar meer actief politiek leven gegund zou zijn geweest, zou Nederland er mogelijk een flink stuk beter voor hebben gestaan dan nu het geval is.


 
3

Pim Fortuin was een ellendeling. Hij is niet zomaar uit de verschillende partijen getrapt. En die andere LPF-leden konden er niets van. Geen van de LPF-leden is nu nog actief in de politiek en hoe zou dat nou komen? Omdat ze gewoon een stelletije tuig waren waar Fortuin mee omging. Pim Fortuin wilde de PvdA een lesje leren. Dat was heel moeilijk want PvdA had heel goed geregeerd. Dus deed Pim Fortuin ook wat de nazi's deden. een kleine groep de schuld van alle ellende geven en doen als of ze paria's zijn. Dat was lekker makkelijk:"De Islam is een achterlijk cultuur." Maar niet zeggen hoe achterlijk de Nederlandse hoempapa cultuur is. Als hij dat zou zeggen zou niemand meer op hem stemmen. Hij kon alleen schelden maar bedacht geen oplossingen. Die oplossingen konden hem niets schelen. In het 2 vandaag debat ontmaskerde Paul Rosemuller hem hiermee. Hij bleek toen ook een sleche verliezer te zijn.


 
4

Pim had wat aardige ideeën, wat onuitvoerbare ideeën maar vooral een fractie van malloten die hij ook niet in de hand had weten te houden. In elk geval had Pim een slechte neus voor politiek talent.


Maar bovenal had hij humor en intellect. Iets waar zijn 'would be' opvolgers helaas niet over beschikken.


 
5

jammer dat de vorige reacties weer vol staan met zeer bedenkelijke taal. Ik bedoel niet de inhoud maar de woordkeus...


Ik vond hem een zegen omdat hij het 'woord gaf' aan een grote groep mensen die door de andere politieke partijen volkomen werd genegeerd.

Er was en is grote onrust en onvrede onder een grote groep nederlanders.

Het enige dat de grote partijen daarop kon zeggen was:

wij hebben het niet goed uitgelegd.

Nee daar lag het niet aan.

Deze grote groep mensen werd niet serieus genomen.


Als Pim er niet was geweest was de onrust onder deze groep mensen misschien wel op een andere meer reactionaire manier naar buiten gekomen.

Overigens wordt deze groep mensen nog steeds niet serieus genomen.


Resultaat. Er wordt nog nauwelijks op CDA en PvdA gestemd.


Ik deel de oorsprong van die onrust niet, maar vind dat je een grote groep Nederlanders niet zomaar weg kunt zetten.

HEEL DOM!!!!


 

Reageer

Waarom lid worden op Stand.nl

Met een Stand.nl profiel kun je:

- Debatteren over de dagstellingen uit het radioprogramma
- Zelf stellingen aanmaken en een debat starten
- Reageren op stellingen van anderen

Je kunt ook inloggen met Facebook profiel en Open ID.