Het is waardevol dat burgers steeds meer meepraten over het nieuws

De vraag is alleen of daarnaar wordt geluisterd.

Ook Stand. zelf doet alsof z'n neus bloed bij de vele kritiek op de nieuwe site. Die is en blijft overzichtelijk met te veel clutter van te veel info, geen 1-lijnige respons van forummers, die aangeklikt kan worden als die uitnodigt om meer van te weten (zoals voorheen) i.p.v. de nu soms ellelange verhalen, waardoor je je lamscrollt en nu ook nog het pieterpeuterig kleinde lettertype in de toelichtingen.

Vergeet nog toe te voegen het gemis om fouten te herstellen, zoals in mijn vorige bericht, waarin het moet zijn z'n neus 'bloedt'.

Erg gebruikers-onvriendelijk, wat mij betreft, al hebben genoeg anderen daarvan ook blijk gegeven met grote bijval van stemmers!

Ik begrijp er niets van hoe het hier werkt. Geen fijne site.

10 jaar Standpunt. Gefeliciteerd redactie!

De huidige vorm waarin Standpunt is gegoten is wat mij betreft de slechtste.

Het 'gewone' volk moet de krappe zendtijd delen met overbodige deskundigen, van wie de standpunten meestal al bekend zijn, zodat er te weinig tijd blijft voor bellers. Alle veranderingen zijn in de loop van die tien jaar geen verbeteringen gebleken.

Over de stelling: het is goed dat mensen, via de site of radio, hun gemoed kunnen luchten. In die zin heeft Standpunt een functie.

De peiling geeft aan hoe de bellers en forumleden erover denken maar er is voor een politicus geen conclusie uit te trekken, al zouden ze het willen. En ik denk niet dat ze -terecht- een uitzendig als deze als opinievormend beschouwen.

Mocht er een politicus anders beweren, dan zou hij of zij totaal ongeloofwaardig overkomen.

@6 Ik zou zeggen: verbeter de wereld en begin bij jezelf.

@1 @6 @10 Ik vermoed dat de stellingname van mensen die veel actief zijn op allerlei "stand.nl achtige" sites niet veel wijzigt onder invloed van die sites. Meestal blijven de "forummers" bij hun standpunt(en). Toch lees ik af en toe ter zake kundige meningen die mij een ander beeld op een bepaalde situatie geven. Weet zo gauw geen voorbeeld. Verder vind ik het niet nodig dat een forummer een examen aflegt om te kunnen bijdrage. Moderatie is daarentegen wel gewenst.

Het indienen van eigen stellingen is een aardige functie van de "vernieuwde" site. Zo krijg je een goed beeld van diverse forummers. Ik prefereer echter toch de versie N-1 van stand.nl. Veel overzichtelijker.

Gelet op het aantal reacties is stand.nl zèlf geen "hot item"....

@14

Bakk, heb jij ONEENS gedrukt? Wat doe je dan eigenlijk hier?

Het is juist een groot goed dat 'burgers' steeds meer kunnen en mogen mee praten over allerlei zaken.

Hierop kan een mens toch alleen maar EENS stemmen.

Zeer waardevol dus...

@6

Citaat: "Helaas wordt het forum steeds meer vervuild door ruziezoekers en forumtrollen. Vanaf het moment dat ik meedeed was dat eigenlijk al zo en schrok ik enorm van het slechte niveau en het op de man spelen."

----

En wie is daar ook bepaald niet vies van? Jij doet niet anders. Hier niet en op een ander forum ook niet. Dus niet klagen of met een vinger naar een ander wijzen!

@6 Groot gelijk.Uw betoog is me recht uit het hart gegrepen.Dat burgers zich meer en meer met het nieuws bemoeien vind ik prima,mits zinnig.Het hoort bij de snelle nieuwsverstrekking en deze tijd.

Jammer van de Trollen die hier het forum regelmatig vervuilen.Met mij zullen veel goedwillende forumleden ze spuugzat zijn.De moderator zou hier wat scherper op moeten letten.Dat zou de discussies ten goede komen.

Groeten Jan

@14 Bedoelde bijdrage is, laten we zeggen, redelijk arrogant. Het is wel zo, dat een aantal deelnemers bewust niet bijdraagt aan de discussie.

Maar soms kan krijg ik de indruk dat u alleen reageert op gelijkgestemden en iemand die serieuze pogingen doet om iets bij te dragen dat niet in uw straatje past te negeren of te kleineren.

Overigens is dat een kwaal van meer forummurs die veel reacties krijgen. Ik herinner me ene Claartje, actief tot Stand. de huidige site hanteerde, ook dat dedain had. Er was ook nog een manspersoon[?] die 'tig' keer reacties op zijn eigen stelling schreef, tot er eindelijk iemand toehapte.

Jammer.

De krokodillentranen van Uri Coronel spreken boekdelen, kort na het verschijnen van het rapport met zijn naam gaf hij te kennen zelf geen voorzitter te willen worden; hij is het toch maar geworden en houdt een foute directeur veel te lang de hand boven het hoofd. Nu is alles geblokkeerd en moet eerst een nieuw bestuur gekozen worden om aan de uitvoering van de plannen te kunnen beginnen, jammer maar toch maar gewoon doorgaan.

@32 De wereld zou dodelijk saai worden als iedereen zou zijn zoals ik ben. Allemaal dezelfde mening, geen discussies mogelijk. Brrrrrrrrr!

U legt de grens bij vulgair en haatzaaiend; een zeer discutabele grens.

Ik leg de grens bij de norm uit de 70-er jaren van de vorige eeuw: wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.

Het concept om radio-programma en debat-forum te koppelen, was ijzersterk.

Het blijft jammer dat Stand.nl op het "twitter-format" is overgestapt, want het maakt ieder overzichtelijk gesprek onmogelijk. Een beetje het begin van het einde, heb ik het idee....

Het is heel goed dat we weten wat er onder het volk leeft, wat de burger vindt, de samenleving wordt toch gedragen door het volk. Het volk hoort toch een stem te hebben en dan bedoel ik niet alleen maar bij verkiezingen. Stand.nl draagt hier heel goed aan bij is mijn mening.

Van harte gefeliciteerd en vooral bedankt dat wij via STAND.NL inderdaad mee kunnen praten, al weten we natuurlijk niet zeker of de dames en heren politici naar dit programma luisteren en er hun voordeel mee kunnen doen.

Bij deze wil ik u ook feliciteren!

Ik hoop altijd dat de mening van ons en de bellers meewegen. Een soort referendum in het klein dus.

Logisch, dat is een groot voordeel van deze tijd.. Je moet wel altijd eerst nog de aardappelen uit het vuur halen, dwz, de sabotage van non-democraten. Maar de mensen zijn goed geinformeerd, helaas hebben we te maken met beperkte en gemanipuleerde nieuwsgaring. Internet heeft de wereld open gezet voor iedereen met een toetsenbord! Gelukkig maar, vroeger was het alleen slikken en doorwerken..

Van harte met het jubileum.

Het sentiment van de luisteraar is wel degelijk belangrijk om gehoord te worden. Daar moet toch ergens een bevredigend antwoord op komen. Zo niet, komt het als een boemerang een volgende keer weer terug.

Het is goed dat we mee kunnen praten, alleen jammer dat de politiek er niet naar luistert.

Van harte gefeliciteerd met het 10 jarig bestaan. Luister zo mogelijk elke dag.

@43 @ggg

Ten eerste zijn belastingcenten geen "DUURVERDIENDE"centen,maar een bedrag wat men sowieso moet inleveren,en de zin of onzin daarvan ligt aan de overheid die beslist waaraan dit geld besteed wordt

Hoe het vroeger met discriminatie zat op dit forum,is een vraag van @ggg die laat vermoeden dat HIJ aanneemt dat een EIGEN mening ventileren,die helaas een groep mensen betreft,in zijn ogen al discriminatie is.

Het onderwerp van de dag kan voor een persoon belangrijk zijn terwijl een andere het totale onzin vind...dus daarover kan men verschillende mening zijn.

UW reactie van 1 april 2011 om 11:07 is derart verwarrend dat men er weinig van kan begrijpen,vooral de passage van de fokkende moslims vind ik helemaal niet passen HET SLAAT NERGENS OP maar ik kan U wel zeggen dat MODERATOR zijn op een forum als dit,HELEMAAL niet moeilijk hoeft te zijn..als men regels heeft die op een gekleurde bevolking passen en men zich daaraan ook houd,voor alle reageerders op gelijke basis.

En of iemand zijn geventileerde reactie "eerlijk meent"of niet....doet niets terzake de meeste politici menen niet alles serieus, maar doen alsof...the SHOW must go on..

Meningen zijn persoonlijk,en daarover kan men NIET discussïeren..terwijl FEITEN niet te veranderen zijn,en met recht uitgedragen mogen worden..DAT is het wat vele niet kunnen accepteren...

LAST but not LEAST het is zeer waar dat burgers meer mee zouden moeten kunnen praten...maar daarvoor heeft men ongekleurde onafhankelijke media en eerlijke berichtgeving nodig,en dat is in Nederland nog een droom die maar niet lijkt uit te komen.

APROPOS ik hoor net de commentator over dit programma..op RADIO 1,NATUURLIJK is standpunt.nl links....het gaat niet zozeer om HOE men nieuws brengt...maar ook dat men NIEUWS dood zwijgt ..op geen enkele zender heb ik tot op heden ,kritiek gehoord over MAGDA BERNDSEN en haar gestolen ton....de enige die er één zin aan besteedde was Powned.

Ik ben een rechts-mens en dat ligt aan de ontwikkeling van media en de sociale problemen in Nederland,maar ik hoop dat deze rechtse regering dat een beetje kan oplossen.

Goed toch, om diverse meningen te horen en te lezen, dat is allen maar beter voor je standpunten. Twee weten er meer dan één en vaak zie ik intressante aanvullingen of onderbouwing van een bepaalde stelling. Wel vind ik vaak dat of links of rechts "het" gedaan heeft en een beetje genuanceerder kan het wel, uiteraard zit er ook "ruis" op de lijn, maar dat kan ook niet anders en soms is het nog grappig ook. De radiouitzending is veel te kort voor commentaar en reacties van bellers, maar vind ook te weinig terug in de interviews over standpunten verwoord op dit forum. Je kan begrijpen, dat dit nu juist het unieke van dit programma is en zou zeggen doe er vijf of tien minuten bij. Het terugzoeken op datum/onderwerp of forumlid moet sneller en beter kunnen. Blijf dit een van de betere programma's vinden, die onder andere bijdraagt, dat b.v. politiek helemaal niet saai is en standpunten begrijpenlijker maakt voor iedereen. Van HARTE ! Ga door !

Ten eerste feliciteer ik iedereen die verbonden is aan stand.nl voor hun jubileum.

Wat betreft de stelling, kun je mijns inziens eigenlijk niet tegen stemmen. Anders zou je de hand in eigen boezem moeten steken en zelf ook niet je mening moeten spuien. Gesteld natuurlijk dat de stelling gaat over het meepraten in fora als deze. Want, zoals iemand al meldde, thuis praat iedere burger toch al over het nieuws.

De eerste waarde is het, ook al eerder gemelde, punt dat mensen uit alle hoeken van het land en de samenleving elkaar kunnen ontmoeten, en zodanig meer worden gestimuleerd hun mening te onderbouwen en te structureren. Daargelaten de mensen die slechts roepen om te roepen en niet open staan voor zelfreflectie.

Ten tweede zou ik het jammer vinden als mensen uit politiek, journalistiek, of andere belanghebbende groepen zich niet zo af en toe op de hoogte brachten van deze meningen. Aan de ene kant, omdat het daadwerkelijk representatief is voor het volk, juist door de veelzijdigheid van de reagerende mensen. En aan de andere kant, omdat ook dergelijke mensen misschien wat zouden kunnen leren van de geïnformeerde reacties van anderen.

En ten laatste, wat betreft de stelling dat het populistisch zou zijn de mening van 'het volk' te vragen, is dat niet precies wat een democratie is? Als iedereen naar de stembus trekt, geeft hij/zij toch ook in zekere zin zijn/haar mening? Ik denk veeleer dat er soms te weinig wordt geluisterd naar de stem van het volk. Zoals toen de meerderheid in Nederland tegen een Europese grondwet stemde, waarop de regering besloot dat het volk verkeerd gestemd had, en de 'aangepaste' grondwet gewoon goedkeurde.

Proficiat,10 jaar stand . nl !!!!

Maar zoals het was met George Freuling,zo is het nooit meer geworden.

@49 Door over de nummers in uw post te hooveren kunt U die "trol" posten gewoon lezen hoor, ik heb ze gelezen en snap wel dat er geredigeerd wordt, al zou ik het natuurlijk anders doen :) Dus die hiaten zijn er niet alleen afgeschermd..

hoewel ik het zelf wel waardevol vindt om mee te kunnen debateren moet ik zeggen dat het (gezien het aantal stemmers in aanmerking genomen) niet het merendeel vormt van het nederlandse volk wel merk ik dat het een prima uitlaatklep is om je mening kwijt te kunnen, niet elke stelling spreekt mij aan maar dat lijkt mij logisch je kunt het niet iedereen naar de zin maken, van mij mag stand.nl nog jaren doorgaan in ieder geval gefeliciteerd met deze 10 jaar.

@49 Zo select lijkt me dat groepje niet, gezien de uiteenlopende meningen hier geventileerd. Ik denk dat de hiaten zich laten verklaren door het woord 'meepraten'. Ik heb de verwijderde reacties niet gezien, maar vermoedt dat het het concept van 'praten' voorbij is gegaan.