Alle Nederlanders moeten hetzelfde percentage belasting gaan betalen

We betalen al allemaal dezelfde BTW, die voor armen naar verhouding veel belastender is dan voor de rijken omdat het geen percentage van het inkomen is.

Het CDA is de weg wel goed kwijt en losgeslagen van de bijbel als ze het in deze zware tijden voor de rijken op gaan nemen.

Alsof de rijken bij een vlaktaks niet meer weten te ontduiken, ze hoeven hooguit minder te ontduiken om aan de zelfde immorele graaierij toe te komen.

Een vlaktaks zou een rigoureuze herverdeling van inkomen beteken. Laat de econoom maar eens voorrekenen wat dat voor iemand met een klein inkomen zonder aftrelposten zoals Henk en Ingrid zou beteken. Die moeten met hun nu lage belastingtarief er voor opdraaien.

iedereen die meer dan tweemaal bijstand of minimumloon heeft moet (meer) gaan betalen oplopend tot 30%

Ik zit met een aantal vragen:

Worden alle aftrekposten afgeschaft, ook die van het bedrijfsleven, in ruil voor lagere belastingen of wil het CDA weer selectief beleid voeren?

Wat doet het CDA met die lage inkomens die door de vlaktax ineens meer belasting gaan betalen?

Waarom wil het CDA moral hazard bevorderen v.w.b. het Waarborgfonds Eigen Woning door nu de NHG regeling op te trekken van 265.000 naar 350.000. Gaat dat dan weer naar het oude bedrag of verdwijnt de gehele garantstelling. Dat allerlaatste zou ik een hele goede zaak vinden want daarmee wordt inbreng eigen spaargeld bevorderd.

Waarom wordt box 3 geen keuzebox 3 geen keuze waarin de belasting betaler zelf 1 belastbaar component mag vrijstellen? Lijkt mij een eerlijke zaak.

Ik twijfel nu

Het CDA heeft zijn eigen graf gegraven met het huidige gedooggedrocht en duwt er zichzelf nu in met deze PLAT-taks.

Een onvoorstelbaar plat voorstel.

In ieder geval heeft het CDA hierbij luid en duidelijk gezegd dat ze van de hypotheekrente-aftrek af willen.

Elk nadeel hepze voordeel.

@15 hou op met dat geneuzel en blijf bij de stelling. Als iemand uberhaupt al wil praten dan zeker niet met u.

Met vlaktaks krijg je toch grote verschillen in besteedbaar inkomen. Als ze de vlaktaks op 30% stellen, dan heb je met een salaris van 5000 euro in de maand nog genoeg om van te leven, maar iemand met een uitkering of een laag inkomen houdt niets over om van rond te komen.

Slecht plan. Differentiatie, dan de hogere inkomens belasten met 50% en de uitkeringsgerechtigden en lagere inkomens een belastingverlaging naar 20% (en dan is het nog geen vetpot)

@6 "....iemand met een klein inkomen zonder aftrelposten zoals Henk en Ingrid....."

----------------------

Henk en Ingrid lijken me als voorbeeld een vergissing gezien de hardnekkigheid waarmee Wilders vasthoudt aan een ongewijzigde HRA, voordelig voor rijke villabezitters. Ik vind het trouwens toch al moeilijk te becijferen wat het effect van een vlaktaks voor de kennelijk welgestelde VVD-CDA-PVV achterban is, zou er niet een eenvoudig vergelijkend lijstje samen te stellen zijn?

Als het dan echt zogenaamd eerlijk moet, iedereen hetzelfde percentage van zijn inkomen naar de staatskas, dan moet dus ook de BTW, de boetes, de griffiekosten, de ziektekosten, ID-kaarten, alles wat de overheid int of verplicht uit te geven, inkomensafhankelijk worden.

Vlaktax is vanaf €35.000 netto per jaar een redelijk voorstel ,en blijf dan van de lagere inkomens af !

@23 "Ik vind dat werken altijd lonend moet zijn. "

Wat een demagogie. Ook bij een schijf van 65% boven de ton is werken lonend. Zeker met uurtarieven van 300 euro. Houden ze 100 euro per uur over, en dan nog klagen dat werken niet lonend is.

Vraag Henk en Ingrid maar eens of ze het voor 100 euro per uur zouden doen.

@24 ".....Eerst de staatsschuld maar eens aflossen..."

-----------------------

Van de Grieken, Hongaren enz.

@30 Nota bene ú bent degen die er voor is om iedereen het zelfde percentage te laten betalen. Ik schilder de consequenties van uw platte mening.

@27 "....Laat die club zich a.u.b. met andere dingen bezig houden!...."

--------------------

Doen ze ook wel. Vlaktaks is slechts één van de zaken die onder "compassie" (met de welgestelde achterban) vallen.

Ook vlaktaks kent een belastingvrije schijf. Hoe "sociaal" vlaktaks uitpakt, kun je bepalen met de hoogte van die belastingvrije schijf en het belastingpercentage over het bedrag daarboven.

Als we nou gezamenlijk besluiten om die belastingvrije schijf op modaal te leggen, zouden daarna de Nederlanders met hogere inkomens nog steeds de voordelen van vlaktaks bejubelen (eenvoudiger, doorzichtiger, minder gesjoemel)?

Het CDA heeft blijkbaar van de PVV geleerd. Het geeft niet wat voor onzin je uitkraamt, als je het nieuws maar haalt.

Waar het CDA mee bezig is, weet ik echt niet.

Onduidelijkheid over Hypotheekrenteaftrek,vreemd gedrag van oudere heren, en nu dit weer.

De enige rechtvaardiging van een plattaks is een gelijktijdig ingevoerd platloon.

Iedereen hetzelfde inkomen en dus ook evenveel belasting. Dat zou pas christelijk zijn.

Geachte redactie,

Een zelfde percentage klinkt eerlijk, maar is heel oneerlijk. Voor iemand met een klein inkomen, die maar net kan rondkomen, is 35% of welk percentage dan ook, veel moeilijker op te brengen dan voor iemand die royaal in zijn geld zit.

Irmgard

@31 "....VVD en CDA kunnen door, gesteund door de huidige oppositie......"

-----------------------------

Precies de gang van zaken tot nu toe, terwijl de gedoogconstructie in naam nog steeds bestaat.

@44 "....Waar het CDA mee bezig is, weet ik echt niet....."

---------------------------

Dat weet men zelf ook niet, ze gaan er zaterdag over stemmen geloof ik.