De Pvda kan opgaan in de VVD.

Dat geldt wel voor een gedeelte van de PvdA, olv Frans Timmermans. Misschien wordt het tijd dat de partij zich splitst en dat een gedeelte inderdaad gaat naar de VVD en de rest richting SP en GL.

Ergens halverweg in uw betoog zonder duidelijke opbouw en alinea's lees ik "De huidig aangenomen wet op de bijstand zal blijken een van de meest ondemocratisch genomen besluit te blijken". De "meest ondemocratische ..". Wel dien dan snel een aanklacht in bij de Hoge Raad.

U begrijpt nog niet wat democratie is, of u liegt, of ...? Zegt u het maar. Ik ben gerechtigd om u voorlopig voor leugenaar uit te maken.

@5 Gerechtigd, een woordkeus die u geheel voor eigen rekening kunt nemen. Waarschijnlijk heeft u slechts flarden van mijn standpunt gelezen, waarmee u uzelf tekort had gedaan. Het zonder terdege doen van een grondig onderzoek naar de uitwerking van de nieuwe bijstandswet, werd namelijk door de parlementsleden aangenomen zonder enige studie naar de op lange termijn effecten. De Hoge Raad bekrachtigde echter zonder enig voorbehoud deze wet. Alstublieft!

@6 En nu beweert u, dat "De Hoge Raad bekrachtigde echter zonder enig voorbehoud deze wet". Daar geloof ik niets van. U bent weer slecht op de hoogte of u liegt.

Ook de Raad van State bekrachtigt geen wetten; zij geven slechts een advies.

Indien u zoveel waarde hecht aan veronderstelde uitlatingen van de Hoge Raad (of ook van de Raad van State?), bent u dan eigenlijk wel een democraat; dat vraag ik mij af.

@7 Voor wie zijn ze socialer? Niet voor u, niet voor mij, maar wel voor hun midden en hogere klassen die werken in de publieke sectoren die gevoed worden met publieks- en belastinggeld. Daar zit het probleem en daar waarschuwde Fortuijn al 10 jaar geleden over.H ij krijgt gelijk

@11 Dat de bestuurders in de zorg, onderiwjs, woningcorporaties, politie etcetera hebben omarmd en die vaak lid zijn van het CDa of PvdA. En reken maar dat ze hebben gesmuld

Sinds gekke Rottenberg (in duobaan met voormalig burgem Tilburg) kraaide dat p vvd a nu maar eens met vvd moest gaan, is het bergafwaarts gegaan met sosjale gezicht.

Aangezien veel inmiddels goed geregeld leek moest men nu ook maar eens wat. "Privatiseren" leek nieuwe modewoord, en voila.

En deeltijdbaantjes en grove kinderopvang regelen, gratis voer en vervoer per taxi of busjes van voor- naar tussen- en naschoolse opvang, alwaar gratis vioolles en hockeytraining voor het broedsel van de geilaas en geilboos op kosten gemeenschap van vnl. alleenstaande vrouwen en mannen. Ten ware Het Gezin sowieso al geen financiele molensteen voor deze groep. Daarenboven zijn deze "gratis dit en ook nog dat"-regelingen voor de 2-verdieners met evenveel geweld door andere partijen omarmd. (GL vroeg laatst al 1 jaarsalaris per worp onder de noemer "babyverlof". Zoiets doe je natuurlijk niet op eigen verantwoording.).

Uw suggestie dat met de HRA wil "afschaffen" lijkt me foute interpretatie.

"Beperken" lijkt me passender term. Tot zeker bedrag. Zou het erg zijn als Donner dat belastingvoordeel van 1 miljoen hypotheekrente aftrek nooit gegeven was ? Gelijk overige grootgrondbezitters.

M.i. was en is het "bevorderen van eigen woningbezit" volkomen verkeerde weg geweest, echter zulks is een ander onderwerp. Uiteraard moet iedereen die dat wil maar eigen huis kopen echter niet alleen mijn eigen ervaring, ook de huidige tijd toont tot welke hysterie van een steeds grotere doorzonwoning voor hen die zelf amper nog cent aan gemeenchapskas hebben bijgedragen.

@10 Toch vertrouw ik de VVD eerder dan de SP, daar die partij zo'n beetje elke voor de minima negatieve uitpakkende motie nog altijd gesteund heeft om dat tot uitvoerende wet te maken.

@13 Van de VVD verwacht je dat ze graaien, maar van de PvdA ook? Links lullen, rechts vullen

@17 Cohen heeft schuld daar hij slechts voor een klein deel wenste te bezuinigen en in een paars kabinet de baas wou spelen. En ja, ik lees een krant, het FD !