Een wet om bankiersbonussen te beperken gaat te ver

86
14
 

Een wet om bankiersbonussen te beperken gaat te ver

Totaal is er 2270 keer gestemd.

Bij de banken worden opnieuw grote bonussen uitgekeerd. Ondertussen zijn ze zich nog aan het herstellen van de financiële crisis, sommige met steun van de overheid. Ze hadden zelf een code opgesteld om bonussen in te perken, maar dat heeft nog weinig effect gehad. Kamerleden hebben gisteren de topbestuurders van de Nederlandse banken kritisch ondervraagd over de manier waarop ze de cultuur van hun bedrijfstak willen veranderen. Vooral de bonussen lagen daarbij onder vuur.

Verschillende topbankiers verklaarden gisteren in de Tweede Kamer dat ze de code volledig onderschrijven, maar dat ze wat meer tijd nodig hebben. Daarnaast wijzen ze erop dat Nederlandse banken te maken hebben met een "internationale realiteit" die hen soms dwingt tot hogere bonussen voor specifieke werknemers op locaties in het buitenland. Jan Hommen van ING was eerlijk: "Ik kan geen bedrijf runnen als we alle bonussen afschaffen." Minister Jan Kees de Jager van Financiën waarschuwt de Nederlandse banken dat hij met wetgeving komt als ze niet in staat blijken zelf maatregelen te nemen om risico's beter in de hand te houden en een meer verantwoord beloningsbeleid te voeren. Is het goed om met wetgeving de bonussen aan banden te leggen. Of is het beter om dat aan de banken zelf over te laten? 

Jurgen van den Berg spreekt met:Ewout Irrgang, Kamerlid voor de, SP

Reacties (125)

2

"internationale realiteit"

Denk je nou echt dat die sukkels een betere baan kunnen krijgen in het buitenland?

Bovendien zijn de bonussen in Nederland onevenredig hoog.


Die Bankiers hebben de wereld uit pure hebzucht in de ellende gestort. En ze gaan gewoon door. Wat een smeerlappen.


 
3

Ja hoor,de heren die ons in een crisis hebben gebracht vinden bonussen nodig, hoe brutaal en inhalig moet je zijn!!!Dit kabinet is het natuurlijk met ze eens,ik moet er van kotsen,bij de verkiezingen moeten we dit afstraffen.


 
4

Nogmaals een heel hardgrondig NEE!!!!


Citaat: "topbankiers verklaarden gisteren in de Tweede Kamer dat ze de code volledig onderschrijven, maar dat ze wat meer tijd nodig hebben"

Die topbankiers toch. En dat moeten wij geloven? Denken zeker dat we allemaal gekke H. zijn.


 
5

Met deze "regering" geen schijn van kans dat er wat aan die bonussen wordt gedaan.

Dus eerst moeten ze naar huis: gewoon geen VVD CDA PVV stemmen....


 
6

NEE Natuurlijk niet, die lieden verdien zo wie zo al veel te veel en dan ook nog een bonus om dat ze het gewone volk weer eens z.g. legaal een poot hebben uitgetrokken. dus nogmaals NEEEEEEEEEEEEEEEEEEE


 
7

Waarom falen belonen met miljoenen per persoon? KOSTTE DE WERELDEECONOMIE DUIZENDEN MILJARDEN DAT WANBELEID....


 
8

G.Zalm lacht met de baas van de banken zich al rot,dat ze iedereen in de tang hebben, kom op mensen, hou die inhalige kerels tegen,we zullen met velen onze stem moeten laten horen want dit kabinet is het met de bankiers eens.De bankiers komen voort uit VVD en CDA de zakken vullers.


 
9

Het is bij de konijnen af. Wanprestaties belonen met bonussen. Wanneer worden we wakker.


 
10

het gaat niet alleen over topbankiers, maar over alle "top" managers deze mensen vergeten dat hun doodshemd geen zakken heeft, ze kunnen dat vele geld toch niet meenemen


 
11

Het is heel simpel: de crisis is veroorzaakt door bankiers. De burger zit met de problemen en moet betalen, dan is het volstrekt logisch dat de bonussen door middel van wetten, regels of wat voor manier dan ook beperkt worden. Sterker: van mij mag er een wet komen die het salaris van bankiers verlaagt.


 
12

De mentaliteit van bankiers wereldwijd moet dringend op de schop. Bonussen moeten gewoon afgeschaft worden. Hun salaris is al hoog genoeg. Het is onbegrijpelijk dat zij niet willen beseffen dat deels door hun mentaliteit de financiële crisis zo heeft toegeslagen. De gewone burger moet het gelag betalen en de heren bankiers spelen het slachtoffer omdat zij hun bonussen niet willen missen. Walgelijk!


 
14

Bonussen zijn ingesteld om windhandel in mistige financiele producten te stimuleren. Ten koste van de consument. De gevolgen van dit soort criminele spelletjes van zichzelf verrijkende banklieden zijn zo ernstig, dat er een wet moet komen waarmee dergelijke bankrovers achter slot en grendel gezet kunnen worden. Het zal er niet van komen, er worden in de regering slechts toneelstukjes over opgevoerd. Al vele jaren.


 
15

Het geld graaien van bankmanagers en -directeuren moet eens afgelopen zijn! Evenals hun gokken met ons geld op de beurzen wat ons spaargeld kan doen verdampen en waar u en wij uiteindelijk de rekening voor moeten betalen. Ook de baken vervallen steeds meer tot bedrijfs-dictatuur en nemen beslissingen waar we het niet mee eens zijn en ook niets over te zeggen hebben. Als banken niet inbinden dan ben ik voor het droogleggen van banken door ons geld er weg te halen en elders onder te brengen of in edelmetalen te stoppen die meer waardevast zijn dan de banken zelf.


 
16

Moeten is dwang, huilen kindergezang!

M.a.w. het huilen klonk zó luid tegen de Kamerleden van de bankierskaste, dat de enige conclusie is dat dwang voor deze kinderen noodzakelijk is. Ik heb géén volwassene gehoord onder de ondervraagde vertegenwoordigers van de bankwereld.


 
17

De bankiers en hun vrienden zitten in het centrum van de macht bij VVD en CDA. De machtige bankenlobby zorgt ervoor dat er flink gegraaid kan blijven worden. De partij die zo tegen achterkamertjes politiek is gedoogt.

Wil je wat aan deze praktijken veranderen moet je zeker niet op rechts en ultra rechts stemmen.

Maar populistische kreten doen het goed in Nederland en wie het hards schreeuwt wordt gevolgd.


 
18

Afschieten moeten ze die schrapers want meer als vuil vee zijn ze niet.


Waar is @1 en @13 overigens.


 
19

Codes en convenanten hebben nog nooit gewerkt, nergens. De belangengroep krijgt veel te veel kansen op vertraging, verwarring zaaien, lobbiën en omkoperij. Er moet dus een wet komen. Simpel en waterdicht. Zonder sluipwegen zoals lage bonus maar absurd hoog salaris of hoge en virtuele onkostenvergoedingen, zonder sluipwegen langs firma's in belastingparadijzen.


 
20

Ieder mens heeft de plicht zijn best te doen. Of het nu in zijn priveleven is of in zijn werk. Ieder mens heeft zijn eigen capaciteiten en kundigheden. Het is dus in geen geval noodzakelijk om een beloning te geven aan iemand die gewoon zijn best doet. Sterker nog een mens met weinig kundigheden, die wel zijn stinkende best doet, ontvangt ook geen bonus.

Schandalig wordt het als mensen via slinkse wegen zich de bonussen toeeigenen die opgebracht moeten worden door hen, die hun opperste best doen en daar niet (voldoende) voor beloond worden. De stelling zou dus niet moeten zijn of de bonus beperkt zou moeten worden, maar zeker ook dat de bonusontvangers in vele gevallen berecht zouden moeten worden. Immers zij veroorzaakten bijv. de huidige crisis, irak, afghanistan, egypte, virusverspreiding enz enz. Zelfs aan de handel in schulden van arme mensen verdienen zij vermogens.


 
21

Het is krankzinnig dat particuliere bedrijven over het geld gaan. Daar hoort de staat over te gaan. Alle banken nationaliseren en er 1 grote niet op winst beluste staatsbank van maken. Met nette ambtenarensalarissen tot aan de top.


 
22

Kan de Plukzewet niet worden toegepast op al die bankers die willens en wetens hun banken, onze pensioenen en onze economie naar de donder hebben geholpen omdat ze hun eigenbelang op misdadige wijze hebben gediend boven alles?


 
23

@21 Is al nagenoeg geschreven bij @13 dat is weggehaald.


 
24

Hoeveel jaren is het nu geleden dat men ons beloofde dat de 'Code Tabaksblat' wel zou leiden tot zelfregulerend gedrag? Gevolg: 'n welhaast wereldwijde crisis als gevolg van ongebreidelde beloning voor winst op gebakken lucht met windhandel in schulden. Nee, de heren bankiers zien nu wel in dat hun ethisch handelen door de rest van de maatschappij niet langer als gepast wordt beschouwd. Excuses? Mmmwôoh, nou nee; "..hadden jullie maar beter op moeten letten..", maar nu? Uh: "..eerst even de rondslingerende miljoentjes aan contractueel vastgelegde bonusjes verdelen en daarna hebben we wel weer 'n beter dichtgetimmerde constructie.., dus nog even geduld..".


 
25

@23 Dan zal dit ook wel worden weggehaald... Nationaliseren, erger vloek is hier blijkbaar nauwelijks mogelijk.


 
26

Al de bankiers tegenwoordig zijn een stel schurken,die ons uitkleden. En in Den Haag doen ze er niets aan..

Kijk maar dat stomme plan om 130 te rijden,maak weinig uit. Maar iedere liter benzine wordt 80 cent van gestolen door de staat...

De VVD vaart er wel bij als ze aandelen hebben in de olie. En wat te denken van de riante wachtgeld regeling van Mevr. Engerda .

Al de gewone man op straat komt ,op een lastige leeftijd ,moet hij stapels sollicitatie brieven schrijven.

Er wordt op grote schaal gestolen in Nederland .....de banken geven het voorbeeld


 
27

Als er een opstand zou bestaan tegen de graaiers, deed ik direct mee, ondanks mijn leeftijd. Dit grove onrecht zou de wereld uit moeten. De grootgraaiers dienen gestraft te worden. Als slaaf verkocht of als trekpaard voor de kar, als schoenpoetser in een hotel of als toiletmeneer bij Vromm en Dreesman. Helaas, we kunnen dat niet bereiken, dus zijn we aangewezen op een stemadvies. Welnu, ga wel stemmen, maar stem in geen geval CDA, VVD, PVV en SGP


 
28

Dit is bij @13 weggehaald:

"Wij" als belastingbetalers hebben eigenlijk DNB. Deze "bank" moet een "gewone" bank worden waar wij ons geld kwijt kunnen en hypotheken e.d. kunnen krijgen.

Tjongejonge, dat was erg....


 
29

@25 Ook andere woorden hoor bijv. kopvodden mag ook niet geloof ik. Maar het continu de heer Wilders en de PVV-aanhangers voor rotte vis uitschelden is niet alleen geoorloofd hier maar wordt waarschijnlijk ook als een soort voorwaarde tot toetreding tot stand.nl gezien. Stand.nl is de Mubarak in Nederland zou je kunnen zeggen. Hoe lang denk je dat dit zal blijven staan?


 
30

@28 Tsja ik begrijp het ook niet.


 
31

Ik heb er wel begrip voor dat een bedrijf zonder bonussen niet te runnen is. Corruptie en steekpenningen zijn ook heel goed om de bedrijfsresultaten op te krikken, een diefstalletje op zijn tijd idem, en Poolse slaven zijn ook veel goedkoper dan Nederlandse door sociale wetgeving onbetaalbaar geworden werknemers. Afval dump je in Afrika, bossen kappen is goedkoper dan duurzame landbouw en gifgassen verkoop je aan Saddam. Leve het bedrijfsleven, weg met de wereld.


 
32

@28 Het kan nog gekker hoor want bij @1 staat:


Nee


En dat is alles wat er staat. Dus antwoord geven op de stelling (middels Eens Oneens of Nee Ja) schijnt ook al iets te zijn wat niet zou moeten kunnen. Maar waarom vragen/stellen ze dan iets ???????????????


 
33

In opperste verbijstering heb ik mogen toeschouwen hoe die lui -die de economie op de rand van de afgrond brachten- zaten te draaien en zielig te doen om alsnog hun bonussen te mogen opstrijken. VAN HET GELD VAN DE BELASTINGBETALER!


Er wordt hier als een kip zonder kop geneuzeld over Linkse hobbies en geldverslindende buitenlanders, maar degenen die WERKELIJK het geld uit uw en mijn zakken hebben gegraaid willen daar nog een beloning voor hebben ook! En ze willen het niet alleen - ze krijgen het nog ook!


Tja - Daar vallen al die zogenaamde linkse hobbies en zogenaamde geldverslindende buitenlanders (in werkelijkheid asielzoekers die hebben moeten vluchten voor hun leven en niets op hun vlucht hebben kunnen meenemen, en dus geld kosten - gek he?), compleet bij in het niet. Voor een fractie van de geld dat deze heren de samenleving gekost hebben zou je wel honderd jaar alle linkse hobbies kunnen uitvoeren en alle asielzioekers ter werled een goed leven kunnen bieden.


Denk maar niet dat de huidige regering ook maar een poot zal uitsteken om deze lieden tot de orde te roepen. Die zeggen tegen het volk "gaat u maar rustig slapen", en kietelen de graaiers nog even onder hun kinnetje, om ze met een bemoedigend schouwderklopje op weg naar de volgende crisis te sturen.


Maar ja - blijkbaar wil het Nederlandse volk dolgraag zulke graaiers hebben, en vinden ze het prachtig om al hun zuur verdiende geld in de zakken van deze figuren te zien verdwijnen in de vorm van staatsteun. Althans dat vinden ze blijkbaar heel wat minder erg dan een stel keihard werkende artiesten van een symfonisch orkest te steunen. De kultuursector krijgt klop (alhoewel het overgrote merendeel van die artiesten onder het minimum salaris niveau werken), maar de graaiende bankiers en topmanagers krijgen vette beloningen.


Ach ja - wat had je dan verwacht van een VVD regering, waar een stel verliezers als de CDA-ers in zitten en overeid gehouden wordt door een grote-bek partij als de PVV. Mensen die hiervoor gestemd hebben kunnen nu maar beter hun mond dichthouden, want ze hadden kunnen weten wat ze voor die stem kregen he?


 
34

Dat gaat een KM of 65 te ver. (knipoog)


 
35

Geld is er niet om geld mee te maken, maar om het belang van mensen te dienen!


Een instituut dat een goed beheert dat zó belangrijk is in onze maatschappij zou eigenlijk niet in particuliere handen mogen zijn en op zijn minst aan zeer strenge regels moeten zijn gebonden. Om te beginnen zou speculeren in risicovolle produkten gewoon bij wet verboden moeten worden. Op Europees niveau zou gewerkt moeten worden aan wetgeving die het speculeren terugdringt en die sommige produkten van de beurzen zou moeten weren.

Verder - maar dat staat hier nu niet ter discussie - zou je je kunnen afvragen of dingen als energieverzorging, communicatie, gezondheidszorg en vervoer, niet uit principe in staatshanden zouden moeten zijn. Het zijn immers verworvenheden van een geciviliseerde maatschappij en daar moet je verantwoord en omzichtig mee omgaan.


 
36

Doorgeschoten liberalisme. Ze verbeelden zich werkelijk dat ze zoveel geld waard zijn. Zeker dat er voor veel minder geld betere finantiele koppen te vinden zijn maar die krijgen geen kans bij het old boys netwerk. Topposities worden aan de bar van de golfclub geregeld


 
37

@3 "... Dit kabinet is het natuurlijk met ze eens,ik moet er van kotsen,bij de verkiezingen moeten we dit afstraffen ... "

Minister Jan Kees de Jager is de minister van financiën in het kabinet Rutte dus ... vermoedelijk bent u in de war met W. Bos of daarvoor W. Kok die zich inmiddels (met of zonder bonus) riant aan het verrijken zijn bij de kapitalisten die u zo verafschuwt.

Bij de verkiezingen straks niet weer vergissen hoor ...


 
38

@12 Jij zou ook die bonus pakken als je de kans zou krijgen. Gegarandeerd...............


 
39

@38 Met jouw bijdrage?


 
40

Banken die onder curatele staan van de overheid: Balkenende-norm! Er zullen een heleboel uitzonderingen kunnen en moeten bestaan, maar daar waar de banken zelf er een puinzooi van hebben gemaakt, moet puin worden geruimd. Hoe wil men in bankierskringen het verhaal ophouden dat de bevolking "begrijpt" dat mensen hun zakken vullen terwijl anderen nu door hun gerotzooi een uitkering "genieten"?


 
41

Het zou de oppositie partijen sieren als deze stelling onderwerp zou worden voor een serieus kamerdebat vooral voor die partijen die stemmers aan hun zijde willen voor de Statenverkiezingen.


 
42

@39 You're talking to me. Ik begrijp je niet. Please explain.


 
43

@36 "... Topposities worden aan de bar van de golfclub geregeld ... "

Hier spreekt de kenner ... wanneer stond u er voor het laatst bij aan de bar van uw golfclub?

Of toch een beetje jaloers omdat u niet verder komt dan een spelletje "Mens erger je niet" met Jan Mulder?


 
44

Het moet niet aan de banken worden overgelaten, maar aan onze regering, vooral als het banken zijn die staatssteun hebben gekregen. Het is de regering die niets doet om het echt te stoppen.


 
45

@43

"Hier spreekt de kenner ... wanneer stond u er voor het laatst bij aan de bar van uw golfclub?

Of toch een beetje jaloers omdat u niet verder komt dan een spelletje "Mens erger je niet" met Jan Mulder?"


Wat heeft dit met de stelling te maken. Heb ik iets gemist of is er weer iets weggehaald of zo?


 
46

Hallo rechtse stemmers: dank zij jullie gaat dit gewoon door hoor! Bedankt!


 
47

@44 Is dit jouw "bijdrage" ?????


 
48

@46 "... Minister Jan Kees de Jager van Financiën waarschuwt de Nederlandse banken dat hij met wetgeving komt als ze niet in staat blijken zelf maatregelen te nemen om risico's beter in de hand te houden en een meer verantwoord beloningsbeleid te voeren ...

Hallo linkse stemmers ... de minister van financiën in het rechtse kabinet Rutte heet de Jager en niet W.Bos of W.Kok. Een vergissing is snel gemaakt, zeker als je verblind wordt door frustraties over de missers gemaakt door je eigen ministers. Hoe lang bestaan de bonussen en wat is er door jullie linkse ministers dan wel met een begin van succes aan gedaan?

Sterker nog ... ze profiteren er nu zelf van!


 
49

Ach verhip! de verkeerde keuze aangeklikt!


Bankiers zeggen dus dat ze bonussen moeten uitkeren om personeel dat goed werk doet te binden. Maar het zijn juist de bonussen waardoor dat personeel slecht werk is gaan doen!


 
50

@45 Soms is het in eens duidelijk als ook de opmerking waarop ik reageer wordt gelezen ... voor een antwoord moet u dus bij AATJE @36 zijn.


 
51

@48 De PvdA is helemaal niet links. Echt links (SP) maakt gehakt van die bonussen. Als ze de kans kregen. Wat in CDA-kringen god mag verhoeden


 
53

De rekeninghouders moeten hun eigen verantwoordelijkheid nemen. Ga bij een fatsoenlijke bank als Triodos of ASN. Je hoort daar niemand over. Wel piepen als je bank niet deugt en gaan voor gouden bergen, altijd kritiek op de politiek. Ga gewoon bij een fatsoenlijke bank en moet je eens kijken hoe snel de andere fatsoenlijk willen zijn...


 

Reageer

Waarom lid worden op Stand.nl

Met een Stand.nl profiel kun je:

- Debatteren over de dagstellingen uit het radioprogramma
- Zelf stellingen aanmaken en een debat starten
- Reageren op stellingen van anderen

Je kunt ook inloggen met Facebook profiel en Open ID.