Er moet meer macht naar Brussel om de eurozone te redden

57
43
 

Er moet meer macht naar Brussel om de eurozone te redden

Totaal is er 1838 keer gestemd.

“Wij mogen de EU niet in gevaar brengen door onze generatie politieke leiders.” Dat zegt voorzitter Barroso van de Europese Commissie. De Europese lidstaten moeten volgens hem niet zo bekrompen zijn om alleen hun eigen belangen te behartigen. Ze zijn zelf niet in staat om uit de crisis te komen en daarom moet Brussel meer macht krijgen. Verdere Europese integratie is essentieel om de financiële markten te overtuigen en banen en groei te creëren. Als er niets wordt gedaan zal de eurozone uit elkaar vallen, aldus Barroso.

Moeten de EU-landen meer macht afstaan aan Brussel? Of heeft de EU al genoeg invloed?
 

Frank du Mosch spreekt met:Corien Wortmann, europarlementariër voor het, CDA

Reacties (128)

1

Helemaal mee EENS.


Zolang de lidstaten zich als navelstarende koninkrijkjes blijven gedragen lachen de Chinezen, de Indiërs en de Brazilianen ons vierkant uit en wordt de gehele eurozone gemarginaliseerd tot een reusachtig openluchtmuseum en zie je over twintig jaar op de Chinese televisie giro555spotjes waarin wordt gesmeekt om toch vooral een yuan aan hongerend Europa te doneren.


 
2

Extra bevoegdheden afgeven zonder daar extra democratische controle-middelen voor terug te krijgen, lijkt me geen goed idee.


 
3

De stelling werpt bij mij een aantal tegenvragen op, zoals:

- Wat is het doel van het vergroten van de macht van "Brussel"?

- Op welke wijze wordt deze macht in "Brussel" verdeeld?

- Op welke wijze wordt "Brussel" met een vergrote macht gemaand om verantwoording af te leggen aan de burger?

- Op welke wijze gaat men "Brussel" verder democratiseren?

Maar voornamelijk; de eurozone wordt gedragen door een minderheid van sterke landen, waar bijvoorbeeld het arbeidsethos en de sociale instituties een zeer hoogwaardig karakter hebben ten opzichte van de zwakkere landen. Waarom zouden deze sterkere landen, die de zwakkere landen dragen, verhoudingsgewijs bevoegdheden en welvaart moeten afdragen aan de zwakkere landen? Is dat niet de omgekeerde wereld?


 
4

@1 Helemaal oneens. Er is al veel te veel macht naar Brussel gegaan, en we kennen allemaal voorbeelden van de nu al ongebreidelde bemoeizucht van Brussel. Laten de Europese leiders eens ophouden met op eigen strepen blijven staan, want meer macht naar Brussel vind ik afschrikwekkend, ook al omdat wij er, anders dan in dit Stand.nl, helemaal niets over te zeggen hebben; zie de invoering van de euro en allerlei onzin regelgeving.


 
5

Alle EC leden wisten af van de fraude m.b.t. examen voor toelating tot de EMU die landen als Griekenland en Italië hadden gepleegd. Daarnaast worden de functies van de EC gigantisch versnipperd wat een effectief optreden in de weg staat. Zolang de EC al niet in staat is om een einde te maken aan de verkwisting - denk aan landbouwsusbdies en 2 vergaderplekken - moeten we Brussel zeker geen meer macht geven. Nog erger is is dat de EC al eurobonds wil invoeren terwijl de landen hun huishoudboekje nog niet eens op orde hebben. Gebeurt dat dan is het niet ondenkbaar dat de sterke broeders onderuit gaan


 
6

Wat een enorme onzin.

De EU kan via Barosso wel proberen meer macht te krijgen maar dat is totaal zinloos.Men had allang Griekenland uit de Eurozone moeten verwijderen.

Als men maar landen toelaat tot de Eurozone , zoals ook Italië ,die eigenlijk er nog niet klaar voor waren ,blijft het aanmodderen.

Je kan nog zoveel macht naar je toeprobereb te trekken maar met macht maak je niets heel, integendeel.Je kweekt verzet tegen de hele EU.

De EU moet zich beperkingen opleggen en alleeen waar nodig steun verlenen en landen niet maar klakkeloos toelaten tot de Eurozonen en/of de Europese Unie.

Men heeft uiteindelijk zelf gezorgd voor alle problemen door toelating van alanden die nu in de problemen zitten.

Het ontbreekt Barosso totaal aan zelfkritiek.


 
7

Ik vraag me af of de EU niet weer als voorheen alleen een economische unie moet worden. Griekenland is in de problemen gekomen omdat het niet kon opboksen tegen het standaard niveau dat gedicteerd werd door de invoering van de euro. Als we nu zien hoe de Griekse bevolking tot op het bot moet worden uitgekleed om te voldoen, dan zal dat alleen nog maar erger worden. De EU kan er, veilig op een afstand van z'n slachtoffers, lustig op in gaan hakken, niet alleen in Griekenland, maar ook bij ons. Nee hoor, geen United States of Europe, want dat gaat echt niet werken voor de BURGERS! En daar gaat het om!


Laat de euro dan maar vallen en we leefden nog langer en gelukkiger.


 
8

@1 Die Chinezen, Indiërs en Brazilianen lachen ons evengoed wel uit!

Geen 32 urige werkweken daar,ww,wao,wajong,pgb,bijstand,ziektekostenverzekeringen en ga zo maar door.

Wij gaan ten onder aan onze veel te grote overheid,in Nederland en Europa.

Europa centraal geleid vanuit brussel,Eurobonds die niets meer waard zijn,pensioenen die verdampen en de dagelijkse schone luier kan ook wel een keer per week!

Barosso heeft maar een doel:

Een neocommunistische heilstaat scheppen,

weg ermee.

Saluut


 
9

Wie krijgt er de macht over Brussel ?

Of geloven wij echt dat Brussel wél met macht weet om te gaan.

Samenspraak in/met twee of drie landen is nu al niet mogelijk !


Blijft over - wie zou deze 'macht van Brussel' ongedaan kunnen maken ?


 
10

Een paar jaar geleden zou ik het hiermee nog 'oneens' zijn.

Maar NU ligt de situatie wel wat anders.

Met regeringsleiders die het totaal met elkaar oneens zijn gaat Europa (dus wij) financieel naar de knoppen.


Er rest ons dus HELAAS niets anders dan Europa meer macht te geven, willen we onze kinderen nog een toekomst (kunnen) bieden.


 
11

@4 De reden dat veel, voornamelijk incompetente, Europese leiders (zie Silvio Berlusconi) zo op hun strepen blijven staan is juist te meer een reden om veel meer macht toe te kennen aan Brussel.


De reden dat deze leiders zich namelijk zo nationalistisch opstellen is omdat zij veel te bang zijn dat hun PERSOONLIJK belang het onderspit gaat delven t.a.v. het maatschappelijk als er meer macht aan Brussel wordt toegekend en er dus meer controle gaat plaatsvinden.


 
12

Tja..... In het kader van de eurocrisis kan ik het alleen maar van harte eens zijn met Barroso. De euro had er op de manier waarop hij gekomen is nooit mogen komen. Het kan nooit goed gaan als (nu) 17 verschillende economieën met 17 verschillende begrotingen een eenheidsmunt in stand moeten houden en dan ook nog eens de afgesproken regels door zowel grote als kleine landen worden genegeerd. Dus de enige oplossing lijkt mij inderdaad de oplossing van Barroso en anders moet de euro worden opgeheven en ieder land weer terug naar z'n oude munt en kan de EU ook worden opgeheven en weer EEG worden.


 
13

@6 Als er meer beperkingen aan de Europese Unie worden opgelegd zal er helemáál niks veranderen en krijgen we uiteindelijk een ander soort "Unie", namelijk die van de Italiaanse en Griekse georganiseerde misdaad die wèl een grensoverschrijdend blok gaat vormen. Mexicaanse toestanden noemen wij dat; dan toch maar meer macht naar Brussel graag om deze ontwikkeling vóór te zijn, als het tenminste niet al te laat is.


 
14

@7 Sprookjes blijven mooi...................


 
15

@10 Die kinderen hebben zonder of met EU al geen toekomst. Denk maar aan onze gasbel en onze joekel van een staatschuld en de enorme verzorginstaat. Dat heeft niets met de EU te maken.


 
16

@8 En wat is dan jouw alternatief, Von Richthofen?

Alles maar laten zoals het is en langzaam afglijden naar bittere armoede voor alle Europeanen op een paar zakkenvullers na die ervan hebben kunnen profiteren?


 
17

totaal mee oneens, brussel laat nu al in veel gevallen zien een tandeloos instituut te zijn. als er op de wereld weer eens iets gebeurd spreken alle lidstaten weer voor zichzelf en dan moet ik geloven dat die verzameling figuren in brussel onder leiding van een zeer zwakke Barosso de ernstige euro-crisis wel kan oplossen? trouwens wie controleert de poppetjes als ze meer macht hebben vergaard?het is nu al bijna een ondoorzichtige brij, waar de "burgers" weinig invloed op hebben.


 
18

Tenzij me iets ontgaan is, heb ik geen idee met welk geniaal plan (inclusief plan B) "Brussel" op de proppen is gekomen, of alsnog op de proppen zal komen.

Meer macht naar "Brussel"?

Wie is die meneer of mevrouw Brussel dan wel? Kan ik tegen stemmen als ik de plannen naatje vind, liefst voordat er van alles effectief wordt?

Verwijzing naar de (Nederlandse) regering maakt me ook niet veel wijzer, want ik heb eigenlijk niet zo'n helder beeld van het beleid. Dan weer is het zus, dan weer is het zo, dan gaat het Finse scenario niet door en dan weer wel en er is een uitgesproken anti-Europese gedoogpartner om ons door de woestijn te leiden. Ik ben al lang murw, moet ik bekennen.


Hoe moet ik als eenvoudig Europeaan kiezen voor of tegen de stelling? Als ik zou kiezen, heb ik het gevoel dat dit het enige wat ik in verband met "Brussel" te kiezen heb.

Een Europarlementariër zal ons alles komen uitleggen.

Geheel objectief, uiteraard.

:-D


 
19

@15 Dat heeft het wel want met een politieke en economische unie, een VSE dus, kun je producten elders in de wereld groot en dus goedkoop inkopen en bovendien gebruik maken van die paar hulpbronnen die we nog binnen Europa hebben zonder dat dit uitsluitend ten goede komt aan één of twee lidstaten; één voor allen en allen voor één was ooit immers het doel.


Maar dat dreigt nu ook slechts een sprookje te blijven (de Drie Musketiers) als de macht weer in handen komt van de Berlusconietjes van de Europese nu-nog-lidstaten-zolang-de-boel-niet-verder-instort.


 
20

Ligt er aan wie in Brussel dan de bevoegdheid krijgt


 
21

@16 Uit de EU stappen en verdragen sluiten met de landen die hun zakies wel op orde hebben. Dan moeten die landen dan ook doen. Zie IJsland dat wle lid worden van de EU, maar niet de euro wil hebben


 
22

@21 En dan een monetaire - en automatisch ook politieke - unie sluiten een nogal fascistoide staat als China?


Dan creëer je een tijdbom, wat je nu al in Afrikaanse landen als Zambia ziet gebeuren.


 
23

@22 Weleen, maar samenwerking middels conferatie gaat prima. Er moet aleen een gezamelijke buitenlandpolitiek zijn, dat wel


 
24

Vrijwel alle stellingen met een vorm van het werkwoord "moeten" deugen niet. Wie goede arggumenten heeft voor een wenselijke of noodzakelijke veranderlig kan dat beter in minder dwingelanderige vorm uitdrukkeb.

In dit geval ben ik het bovendien geheel oneens met de inhoudelijke strekking van de stelling. Niet de aard en omvang van de macht van Brussel is het probleem, maar het vermogen die macht inde praktijk waar te maken. Als de overheid en het het geldwezen in alle landen van de Eurozone de bepalingen van de Monetaire Unie naar letter in geest hadden nageleefd en de toezichtinstellingen van de EU daarop doeltreffend hadden toegezien zou niet alleen Griekenland nooit zo vlot zijn toegelaten als is gebeurd.maar zou men ook de overheid in verscheidene ander lidstaten veel harder hebben aangepakt.

Nu blijt de "macht van Brussel" in de pactlijk beperkt Nederland en de meeste andere lidstaten in het Noord-Westen van Europa .In de rest van het EU-gebied zijn alle regels die de plaatselijke bevolking niet aan taan dode letters.


 
25

@23 Gezien de machtsverhoudingen (een land met 17.000.000 inwoners afgezet tegen een land met 1.500.000.000 onderdanen) wordt Nederland dan toch echt het slaafje van China waarbij Nederland consument is en China producent, tenzij je hier ook het minimumloon en de 40-urige werkweek afschaft en mensen 17 uur per dag laat werken tegen een hongerloontje en laat overnachten in een schuurtje achter de kledingfabriek, want DAT is wat er momenteel aan de gang is in China, en dat is ook de reden dat je immers bij de Wibra voor € 19,99 een spijkerbroek kunt kopen.


 
26

@14 Vooral als je je overal bij neerlegt.


 
27

Interessant is dat veel van de tegenstanders eigenlijk voor zijn, maar nu geen vertrouwen hebben in de democratische waarborgen. Ik deel die mening.


 
28

En waarom sta ik niet bij de voorstanders?


 
29

Meer macht en geld dat is wat ze willen in Brussel, Maar zij hebben ons in deze Euro rotzooi gebracht door hun werk niet goed te doen, En ze gaan gewoon door om nog meer corrupte landen er bij te betrekken. en de burger mag er mee op gescheept zitten door de grens overschrijdende kriminaliteit. Er wordt van uit Brussel niets aan ons gevraagd en we hebben nergens geen stem in. het is een totaal on democratische bende daar.


 
30

Zolang de EC samengesteld wordt op basis van 1 land 1 comissielid en verder niet op kwaliteiten letten ben ik zeer huiverig om deze moloch van meer of minder (in)competentie meer macht te geven.

Het alternatief het de regeringleiders op te laten knappen stuit mij ook erg tegen de borst met ook daar allemaal haantjes die wel willen meepikken maar niet willen mee leveren.

Ik heb enige twijfels aan het democratische gehalte van het europarlement, maar wel is dat het orgaan waar tenminste de kiezer nog enige invloed heeft. Anderzijds is het ook een incompetent stelletje klaplopers dat nog steeds zichzelf verrijkt (onkostenvergoedinkje hier en daar of je het wel of niet gebruikt, WEL declareren, een afwezigheidspremie) en geen vuist maakt tegen de waanzinnige verspilling van geld door zowel in Brussel als in Straatsburg te vergaderen met ditto dure gebouwen en voorzieningen.


 
31

@19 O, daarom worden Ferrari's al niet eens meer in Italie gemaakt. Weet u, schaf de landbouwsubsidies af en Afrika kan dan zelf zijn eigen voedsel verbouwen en krijgen corrupte regeringen in Afrikaanse landen geen kans meer. Want al het vruchtbare land in de Afrikaanse hoorn is verkocht aan..... rijke Indiers.


 
32

@26 Ik leg me nergens bij neer (anders had ik ook niet op Stand.Nl gereageerd op deze prangende kwestie) maar besef wel dat we in een roeibootje zitten en ons op een stroomversnelling voortbewegen.


Wat de eurofoben willen is 180° omkeren en met de neus van het bootje stroomopwaarts gaan, terwijl een ieder weet dat het bootje toch echt de zelfde route blijft varen, al is het dan achteruit.


Laten we alsjeblieft met onze neus stroomafwaarts blijven varen want dan kunnen we het bootje nog bijsturen als we een grote kei naderen, zoals deze eurocrisis, en als er maar één persoon het bootje wat meer naar bakboord probeert te sturen om die kei te ontwijken en de rest gewoon doorroeit wordt het bootje gefileerd.


Daarom moet er meer macht naar de Europese Unie gaan, die ervoor zorgt dat alle roeiers meehelpen om de kei te ontwijken.


 
33

@25 En wat wil jij...?Immers, nu dicteert China ook al mede vanwege hun muntpolitiek. Kortom, wat heb jij voor oplossing tegen China als juist de Zuid-europese landen weigeren te hervormen ?


 
34

@32 De VOC deed het toch ook uitstekend? Die had toch geen Europa nodig? Ik voel niets voor meer macht als ze niet eens afstand willen doen van Straatsburg.


 
35

@29


jaquest


Achteraf de schuld geven aan de "ze" is me veel te gemakkelijk. In de jaren voor de instelling van de Euro hebben meer dan genoeg waarschuwingen geklonken om de Nederlandse politiek tot de conclusie te brengen "voorlopig nog maar liever niet". Als de meeste kiezer hun stem zou den hebben gegeven aan de partijen die wat skeptischer en critischer tegenover de EU en de Euro staan, Maar meer dan twee-derde van de regering en het parlement lijden aan ernstige (zo niet hooploze) Eur-verblinding.


 
36

@31 Met het verminderen van die landbouwsubsidies van je ben ik het nou eens helemaal eens; nu is er sprake van een tariefmuur waardoor de Afrikaanse landen armgehouden worden doordat de Afrikaanse bevolking Zuideuropese sperzieboontjes koopt die goedkoper zijn dan de Afrikaanse waardoor Afrikaanse boeren failliet gaan.


Dat één zo'n Indiër een groot deel van de Westethiopische hoogvlakte in handen heeft kunnen krijgen (want dat is waar jij op doelt) komt door de corruptie binnen Ethiopië zèlf.


 
37

@34 Wat een voorbeeld zeg..... De VOC werd door niemand gecontroleerd en kon met smerige pratijken zoals slavenhadel en drugshandel overal ter wereld ongestoord z'n gang gaan. Daarbij vergeleken is Europa een oase van democratie...


 
39

welke macht Krijgsmacht ,Politiekemacht,of overmacht.Geen van alle,Nederland moet alles zelf in de hand houden. Dus eige BAAS blijven.


 
40

@33 De Zuideuropese landen keihard in de tang nemen door hen hun macht af te nemen ten bate van Brussel waardoor de Papandreouclan en de Silviootjes worden gereduceerd tot provinciale clowns en...............niet in kwantiteit maar in kwaliteit investeren; meer geld naar het universitair onderwijs en de wetenschap als het daar tenminste nog niet te laat voor is.


Op loonkosten concurreren met het oosten helpt immers geen ene reet, al proberen conservatieve politieke stromingen dat krampachtig (dit begon reeds met Lubbers & Co.).


 
41

@37 Die smerige praktijken bedrijft nu de EU met haar landbouwsubsidiebeleid. Afrika hongert vanwege de landbouwsubsidies.


Wat je een oase van democratie noemt: corrupte landen toelaten tot de EU.


 
42

@34 In de VOC-tijd lieten de mensen zich nog met spiegeltjes en kralen belazeren en verder domhouden; nu heeft men wereldwijd veel meer communicatiemiddelen tot zijn/haar beschikking en gaat dit verhaal niet meer op; als er nu een soort VOC zou worden opgericht zou die keihard worden uitgelachen.


 
43

@36 En wat doet de EU? Corrupte landen toelaten tot de EU


 
44

Interessante tip van een ander forum: draag die extra macht over aan Berlijn in plaats van aan Brussel.

Duitse politici lijken me op het moment betrouwbaarder dan die Brusselse baantjesjagers. En Duitse politici die er een zootje van maken, kunnen worden weggestuurd door de Duitse bevolking. Dat is meer dan je van Eurobestuurders kunt zeggen.


 
45

@40 U vergeet, dat deze zwakkere landen in de meerderheid zijn, wat bevolkingsaantallen en zetels betreft.


 
46

@39 Geloof je nu echt dat Nederland nog eigen baas is?

Meer dan 70% van alle "Nederlandse" wetten komen uit Brussel.


 
47

@32 Je lijkt ervan overtuigd dat het bootje zonder de EU en de euro het ravijn zal instorten. Dan moet ik je er toch even aan herinneren dat er landen in Europa geen lid zijn, of die hun eigen munt hebben behouden, zonder dat die op de rotsen zijn stukgeslagen. Terwijl het bootje van o.a. Griekenland door de invoering van de euro nu wel boven de afgrond bengelt.


 
48

@40 Papandreouclan??? En om Papandreou ook maar in één zin te noemen met Berlusconi is veel teveel eer voor de laatstgenoemde boef. Ik kan alleen maar respect hebben voor de Griekse premier die er alles aan probeert te doen Griekenland te redden en grote offers durft te vragen van de bevolking.


 
49

Vers van de pers:

http://nos.nl/artikel/277037-meerderheid-bondsdag-voor-noodfonds.html


Het noodfonds wordt dus uitgebreid en wij worden ongetwijfeld geacht er aan mee te betalen.

Als je dan ook nog weet, dat Merkel weken aan het knokken is geweest, in de Bundestag, constant op de TV, in de deelstaten, dan vind ik dat ze een heel knap staaltje heeft geleverd, los van de vraag of de beslissing de juiste is.

Waar hebben wij Rutte zien ploeteren? Waar hebben wij Rutte terug zien komen van het reces, omdat er een crisis in de maak was? Precies! En als hij eens wat riep, moest dat later weer herroepen worden. Sorry - ik kan alleen mijn schouders ophalen en denken: "laten we gewoon maar doen wat de Duitsers doen, dan zullen we er niet al te veel naast zitten".

Het gerommel rond de Finse garantie door Rutte en De Jager geven me weinig hoop op een geniaal Nederlands speerpuntenbeleid.


 
50

@46 Nou ze dirrigeren anders wel daar in den haag.


 
51

@44 Dat zou bij sommige landen emotioneel iets te gevoelig liggen, vrees ik; dan gaan landen die niet tot de eurozone behoren maar wel onderdeel van de EU zijn (zoals Polen en Groot-Brittanië) hun kont tegen de krib gooien met WOII als argument.


Over enkele generaties kan het naar mijn idee overigens wèl.


 

Reageer

Waarom lid worden op Stand.nl

Met een Stand.nl profiel kun je:

- Debatteren over de dagstellingen uit het radioprogramma
- Zelf stellingen aanmaken en een debat starten
- Reageren op stellingen van anderen

Je kunt ook inloggen met Facebook profiel en Open ID.