Het rijk moet bijspringen als pensioenfondsen tekort komen.

Het rijk moet bijspringen als pensioenfondsen tekort komen.

Het rijk moet bijspringen als pensioenfondsen tekort komen.

Verantwoordelijkheid
Het rijk is verantwoordelijk voor een goed werkend geld- en spaarsysteem.
Het rijk heeft de banken aan de vrije markt overgelaten, en is dus verantwoordelijk als dat faalt. Dan hebben ze immers die markt ten onrechte het vertrouwen gegeven.

De kleine man kan niet bepalen hoe hij zijn pensioen belegt. Hij mag dus niet het slachtoffer zijn van het falen van zijn pensioenfonds. Het rijk, als eerste verantwoordelijke, zal daarom bij moeten springen als de pensioenfondsen door het instorten van de bankwereld hun dekkingsgraad niet meer zien halen.

Dat kost het rijk geld en dat betalen ze oa van een belasting op banken die immers de oorzaak zijn. Die banken mogen dat niet doorberekenen aan de kleine consument, maar moeten dat halen uit de grotere transacties. Het soort transacties, speculaties, waarmee zij nog altijd woekerwinsten kunnen halen, gezien de beloningsstructuur.

Garantie
Het gemiddelde pensioen is 500 euro. Eventueel, ter besparing van kosten, kan het rijk besluiten alleen de korting op de eerste 500 euro per maand ongedaan te maken. Net zoals het rijk spaartegoeden tot 100.000 euro garandeert.

Mocht dit onverhoopt geen doorgang vinden, ik maak me geen ilusies, en mocht de korting er komen, dan moet die volledig ongedaan gemaakt worden zodra de pensioenfondsen weer voldoende hersteld zijn. Een korting nu van 10 op 100 euro moet dan dus worden gevolgd door een stijging van 10 op 90 euro.

Reacties (31)

1

Neen, het geld is op.


 
2

Heeft Rutte gegeven aan de Grieken zodat ze op hun 45e met pensioen kunnen blijven gaan!


 
3

@1 Heeft Rechts opgemaakt.


 
4

doen ze al aow


kan me stellingen niet terug vinden vandaar.

http://www.stand.nl/politiek/een-arts-die-van-zijn-schulden-af-wil-komen...


 
5

Mijn reisverzekering kampt ook met een tekort. Moet het rijk hier ook ingrijpen?


 
6

"De kleine man kan niet bepalen hoe hij zijn pensioen belegt"

De helft van de bestuurders van pensioenfondsen zijn door de vakbonden aangewezen. Zijn die vakbondsmensen ook kleine mannen? Vindt u dat die vakbondsmensen uit de besturen van pensioenfondsen geknikkerd moeten worden wegens hun incompetentie?


 
7

@5 Nee, dat is een luxe-probleem. Maar spaargeld en pensioen horen in een rechtstaat niet afhankelijk te zijn van de competentie van private ondernemingen. Zie de stelling onder "verantwoordelijkheid".

@6 Een aanmerkelijk deel is geen lid of wil geen lid zijn van een vakbond. Toch zijn ze verplicht in het aangewezen pensioenfonds mee te doen. Hun wordt het recht ontzegt om zelf een pensioenregeling te kiezen die ze verantwoordelijker vinden. Dan nog, net als met spaargeld, hoort dat door de overheid gegarandeerd te worden als het geld bv. door ZZP-ers noodzakelijkerwijs in een (private) verzekering of bank is gestoken. Wat mij betreft tot bv. de eerste 500 euro per maand.

Maar leest u de argumentatie bij de stelling nog maar eens na, daar staat het allemaal.


 
8

Oehoe....

Niet meer dan logisch..............!!

Ondanks alle oppervlakkige , populistische en zeer domme reacties.....tja daar kijken de hier boven intelligente forummers met hun populistisch geblaat van op...!!

Ken onze "pensioen geschiedenis"..!!

Men had hoge premies moeten blijven betalen, en de grote buffers met beheersbare risico's verder laten groeien.


Maar zo ging het niet. Zembla liet nog eens de revu passeren hoe de overheid tijdens kabinet-Lubbers 3 een greep uit de kas deed van het leraren- en ambtenarenfonds ABP. Hoe het overal premieverlagingen en dure Vut-regelingen regende in de jaren ’90, waar trouwens miljoenen werknemers ook van profiteerden. En hoe bij Ondernemingspensioenfondsen geld werd overgeheveld naar het bedrijf, dat er zijn balans lekker mee oppoetste.


De fondsen ontsnapten zo aan de dreiging dat de overheid een belasting zou gaan heffen over wat ze zag als buitensporige kapitaalbuffers. Het 'overtollige' kapitaal stroomde terug in de economie die daar een extra impuls van kreeg.


09 februari 2011

Zembla ontdekt een 'pensioenschandaal'

http://www.pensioenwereld.nu/pensioenblog_maurice_wilb/2011/02/zembla-on...


 
9

Wat een gezeur. Er is gewoon te weinig gespaard en teveel uitgegeven. Het Rijk staat er geheel los van daar pensioenfondsen privaat zijn.


 
10

Dat zou de zoveelste poging zijn om jongere generaties op te laten draaien voor de huidige pensioenen.


 
11

@10 Soms is dat redelijk. "We" vonden het ook redelijk dat de spaartegoeden tot 100.000 euro werden veiliggesteld. Daar draaiden de niet-spaarders mee voor op.


 
12

@11 Dat was een algemene regeling. Wat jij voorstelt komt eenvoudig neer op het afschuiven van kosten naar jongere generaties.


 
13

Toen het goed ging heeft het Rijk een enorme greep in de kas van de fondsen gedaan - nu moeten ze hun verantwoordelijkheid tonen


 
14

@13 Niet 'de fondsen' maar ik geloof alleen bij het ABP. En die 'greep in de kas' is grotendeels ten goede gekomen van de Vutters, vroeg-uittreders, prepensioenen enzovoorts.


Zodat delen van deze generatie al voor hun zestigste met pensioen konden. Jongere generaties hebben dit deels betaalt maar zullen zelf tot hun 67ste door moeten werken.


 
15

@14 Bij het ABP eigenlijk wel want:'De grootste graaier was de overheid'


http://www.parool.nl/parool/nl/30/ECONOMIE/article/detail/1135378/2010/1...


De overheid heeft toch altijd, voor alles en nog wat, gebruik gemaakt van (geld van) het ABP!


 
16

@15 Nogmaals. dat geld is grotendeels ten goede gekomen aan de pre-vutters, vroegpensioeners enzovoorts.


In hetzelfde artikel staat ook dat bonden en bestuurders hun ogen hebben gesloten voor de gevolgen van de vergrijzing.


De rekening wordt nu gemakshalve bij de 50-minners gelegd.


 
17

@16 En ik leg de verantwoordelijkheid en de rekening bij de veroorzakers van de krisis, de banken en de graaiers. Die kunnen best wat meer belasting gaan betalen. Zie de onderbouwing van de stelling. Daar zullen wel 50-minners bij zijn, dus in zoverre hebt u gelijk....


 
18

@17 Mooi! Het falend kapitaal betaalt, en niet de werkende belastingplichtigen.


Zijn we het eens.


 
19

@17 "... En ik leg de verantwoordelijkheid en de rekening bij de veroorzakers van de krisis, de banken en de graaiers. Die kunnen best wat meer belasting gaan betalen ..."

Nog los van de mogelijke opbrengst (bij banken en graaiers) kunt u er zeker van zijn dat zo'n belasting wordt doorberekend in de "tarieven" dus we betalen het links (SP) of rechts (VVD) om altijd weer zelf.

Wat ik niet begrijp is dat er een behoorlijk aantal pensioenfondsen niet korten, waaronder het fonds dat mijn pensioen uitbetaalt.

U geeft de schuld aan banken en graaiers ... of hebben sommige pensioenfondsen even niet opgelet?


 
20

@19 "Nog los van de mogelijke opbrengst (bij banken en graaiers) kunt u er zeker van zijn dat zo'n belasting wordt doorberekend in de "tarieven" dus we betalen het links (SP) of rechts (VVD) om altijd weer zelf."

Daarom stelde ik in de verdediging van de stelling hierboven:

"Die banken mogen dat niet doorberekenen aan de kleine consument, maar moeten dat halen uit de grotere transacties. Het soort transacties, speculaties, waarmee zij nog altijd woekerwinsten kunnen halen, gezien de beloningsstructuur."

Beter is het gewoon de banken te splitsen in "consumenten"-banken (dagelijkse geldzaken en sparen) en zaken-banken.

En dan had ik graag minstens één staats-"consumenten"-bank voor wie daar bij wil.


 
21

Ik las pas dat pensioenfondsen juist rijker zijn geworden...terwijl mijn moeder wordt gekort !!!


 
22

@20 "... Het soort transacties, speculaties, waarmee zij nog altijd woekerwinsten kunnen halen, gezien de beloningsstructuur ..."

Geen idee hoeveel "woekerwinst" er wordt gemaakt, maar net als bij de HRA die nog niet eens voldoende is om de stijging in de kosten voor de zorg te betalen vrees ik dat het druppels op gloeiende platen zullen zijn ... de pensioenfondsen "missen" immers honderden miljarden ...

Dat banken dit, misschien straks in opdracht van de SP, vrijwillig zullen doen kunnen we vergeten hoe sympathiek het ook mag lijken.

Een splitsing tussen "consumenten" - en "zaken" banken lijkt me een goed plan waar volgens mij, zelfs in dit kabinet, al over wordt nagedacht.


 
23

@16 "Nogmaals. dat geld is grotendeels ten goede gekomen aan de pre-vutters, vroegpensioeners enzovoorts."

-------------------------

Waar staat dat dan? Het is algemeen bekend dat regeringen veel 'leenden' bij het ABP.

(Ooit is er ook één of andere directeur met heel veel geld vandoor gegaan. Dat is, bij mijn weten, ook nooit teruggestort).


 
24

@23 Pfff, moet ik weer wat opzoeken...


Greetje,deze informatie vind je onder andere op de site van Alternatief voor Vakbond (http://www.avv.nu/).


 
25

@24 "Pfff, moet ik weer wat opzoeken..."

--------------------------------------------

:-)


 
26

@24 Henky, ik bedoelde eigenlijk in het artikel van @15. Verder niet!


 
27

Dat het geld op is ,geloof ik niets van.

Als van ouds liegen ze er lustig op los.

Wij worden op mogelijke wijze belaserd.

Heb net naar tv van Rusland zitten kijken groot protest tegen Poetin.

Die zou zich hier op het Binnenhof best thuis voelen........bij de eerlijke jongens van Rutte.

Als er eens een partij zou zijn uit de rechtse hoek die dat graaien zowel op de ministeries ,banken en woningmafia zoals Vestia in de kiem zou smoren.Waar blijven zij ?

En wat te denken van die graaister in Rijswijk,wordt gewoon terugezet in haar baan en het graaien en de dictatuur gaan gewoon weer verder bij dat arogante mens.

De grootste sprookjes verteller Donner zij we gelukkig kwijt,die heeft op slinkse wijze een nieuwe baan gejat. En AR man waardig, en die streken raak hij nooit meer kwijt.


 
28

@27 Donner zijn we helemaal niet 'kwijt'!

Donner is nu vicepresident van de Raad van State: het belangrijkste adviesorgaan van de regering en de hoogste bestuursrechter van het land Niet voor niets ook wel 'de onderkoning' genoemd.


 
29

De regering Wim van Kok PVDA hebben onze pensioenpot afgeroomd met 133 Miljard, net wat we nu tekort zouden komen, maar dat is rekenen naar de eigen portemone van de Pensioenfondsen, en Bonden, die hebben met het afromen ingestemd want ze hadden een Bonussepot nodig voor hun vrienden. En voor henzelf als ze een bonusstoeltje veroverd hadden.

Als de regering ons nu moet terugbetale dan betalen we het zelf, mogelijk dat Europa onze regering dan ook helpt om de fouten van LINKS op te lossen.


 
30

@27 Het zijn de vorige regeringen die alles toe gelaten hebben. Nu moet deze regering alles oplossen, maar het beroerde is dat Links nu telkens dwars gaat liggen. Maar ze zeggen niet dat we straks geen pensioen meer hebben omdat de medelanders niet werken maar straks wel AOW krijgen. Zelfs hebben de linkse partijen toegestaan dat mensen uit Polen en Roemenië hier naar toe kunnen rijden en meteen een uitkering kunnen aanvragen, nu is Minister Kamp er achter dat er zo al minstens 15.000 uitkeringstrekkers zijn uit die landen. En die krijgen ook AOW zonder er voor gewerkt te hebben, want we zijn in één groot Europa.


 
31

@30 Wat een hoop onzin heb je daar bij elkaar getiept zeg!


 

Reageer

Waarom lid worden op Stand.nl

Met een Stand.nl profiel kun je:

- Debatteren over de dagstellingen uit het radioprogramma
- Zelf stellingen aanmaken en een debat starten
- Reageren op stellingen van anderen

Je kunt ook inloggen met Facebook profiel en Open ID.